НовостиСвета (LightNews) - Свет РОДа мiру Круг ВсеМiРноРОДового ЦЕЛительства Технологии творчества для становления Мастером своих талантов. Жизне-речение – это НЕ Channaling Развитие критического и системного мышления – овладение Мечом кладенцом и Заветным кольцом на основе Русской РОДовой Кольцевой Науки, воссозданной по материалам наследия Пушкина А.С. с ядром Четырехединства РОДовых Системных Законов: Постоянное совершенствование Праведности Полноты и Порядка РОДа Человеческого
Главная » 2023»Ноябрь»10 » Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3166
Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3166
18 апреля 2022 года публиковал материал "Банкротство западной цивилизации", в котором описывал, что за текущей сменой миропорядка, установившегося после распада СССР, которого добивается Россия, сейчас видятся куда более серьезные цивилизационные изменения.
Уже тогда стало понятно, что "цивилизованные западные страны" не смогли заставить встать на свою сторону весь остальной мир, в оценке причин возникновения конфликта на Украине. Благодаря этому, провалился их план беспрецедентных санкций в отношении России, которые должны были подорвать её экономику.
Страны Запада не скрывали, что дошли до откровенной русофобии, отказывая в существовании русской культуре, исключая русских классиков литературы из программ обучения, запрещая у себя выступления российских деятелей искусств, переименовывая художественные картины. Запад публично вычеркивал Россию из прошлого и будущего своей цивилизации.
Тем самым, Запад подорвал свои собственные ценностные ориентиры, которые проецировались им в мир в последние столетия.В том числе, правило неприкосновенности частной собственности, презумпция невиновности, свобода слова и равный доступ к информации были разрушены настолько демонстративно, что это невозможно было не заметить даже тем, кто находится за рамками "Западной цивилизации".
Поэтому, такое поведение западных стран многие в мире проецировали на себя, и немаловажное значение сыграла антиколониальная политика СССР, наследницей которой стала Россия. В странах Ближнего Востока, акцент Запада на украинским суверенитете посчитали лицемерием на фоне войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году. Мусульмане разных стран поддержали Россию в конфликте на Украине, увидев в этом опосредованную войну России с США, а в связи с тем, что в российской армии воюют и мусульмане, некоторые рассматривают это, как войну с антиисламским миром.
На фоне всего этого, многим стало очевидно, что Запад потерял всякое моральное право устанавливать стандарты и приоритеты основных человеческих ценностей. Вопреки "западной демократии", культурные особенности наций должны быть учтены в политике и демократия может быть нелиберальной, а принципы построения экономики не обязательно должны быть увязаны только со "свободным рынком".
После осознания сложившейся ситуации, в западной политологической сфере все чаще упоминается термин "Глобальный Юг",с которым необходимо договариваться, а не требовать от него проведения антироссийской политики. В 2023 году мир увидел резкую активность Запада по налаживанию отношений с "Глобальным Югом", это четко можно отследить по огромному количеству визитов европейских лидеров в страны Африки.
Однако, как отмечали в западных СМИ, борьба пошла не только за Африку, но и за Латинскую Америку, за страны исламского мира, остальные государства, которые принято называть "развивающимися".
До 7 октября, можно сказать, что победителя в этой борьбе было очень трудно определить. Но реакция коллективного Запада на непропорциональный ответ Израиля, в виде массовой бомбардировки жителей сектора Газа, после нападения террористического крыла ХАМАС, уже не оставила сомнений в двуличности "западной демократии".
Страны Ближнего Востока не стеснялись в заявлениях о том, что США дали "зеленый свет" Израилю на истребление палестинцев, ведь именно США блокируют резолюцию СБ ООН о прекращении огня в этом конфликте. 27 октября США оказались практически в изоляции, когда на Генеральной ассамблее ООН только 12 стран выступили против прекращения огня. Даже Франция, Испания и Великобритания отказались присоединиться к США и проголосовать против этой резолюции.
Волна возмущений действиями Израиля оказалась куда больше, чем ожидали на Западе. Министерство иностранных дел Южной Африки обвинило Израиль в “незаконной оккупации палестинской земли, продолжающемся расширении поселений, осквернении мечети Аль-Акса и христианских святынь и продолжающемся угнетении палестинского народа”. Президент Бразилии Луис Лула да Силва назвал происходящее в секторе Газа массовым убийством.
До некоторых западных политических деятелей постепенно доходило осознание того, что занимать только сторону Израиля в этом конфликте не целесообразно. Так, решение Европейской комиссии, о приостановлении помощи Палестинской администрации почти сразу было отменено. Критике европейских дипломатов подверглась глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая посетила Израиль с незапланированным визитом и, выразив солидарность с жертвами терактов ХАМАС, не призывала Израиль соблюдать международное право в Газе.
Британская газета Financial Times, взяв интервью у западных чиновников, пишет, что безоговорочная поддержка Израиля Западом свела на нет всю работу по очернению России перед мировым сообществом, когда её пытались представить нарушителем международного права.
"Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге", - сказал газете один высокопоставленный дипломат G7. “То, что мы говорили по Украине, должно применяться и к Газе. В противном случае, мы теряем весь наш авторитет. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, была потеряна ... Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают" - пояснил он.
“Давайте будем откровенны. Это подарок небес для России”, - сказал высокопоставленный чиновник Евросоюза. Россия использует этот кризис, обращаясь к 1 миллиарду жителей Ближнего Востока или арабского мира и говорит: "Послушайте, этот мировой порядок вам не подходит".
По факту, против позиции Запада выступает ООН, так как она обвинила Израиль в военных преступлениях. "Разворачивается гуманитарная катастрофа для 2,2 млн человек, запертых в Газе, которые подвергаются коллективному наказанию. Коллективное наказание - это военное преступление", - заявила пресс-секретарь управления верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани.
Немаловажный фактор происходящего заключается и в том, что Запад утерял свою монополию на СМИ в мире. На Ближнем Востоке значительную роль играет телеканал Аль-Джазира, глава Госдепа США Энтони Блинкен даже попросил эмира Катара, сбавить накал в освещении этим каналом палестино-израильского конфликта. По стечению обстоятельств, буквально через несколько дней, в секторе Газа, израильской бомбой были убиты несколько членов семьи главы местного бюро Аль-Джазиры.
На самом Западе картинка по этому конфликту выстраивается далеко не однозначная. Если изучать британские СМИ, то местами вполне можно заметить их про-палестинскую позицию, не смотря на то, что официальный Лондон поддерживает Израиль. Менее акцентированная ситуация в США, где, например, у CNN нет четкой поддержки одной из сторон.
В ходе общения с журналистом CNN, палестинский активист Мустафа Баргути задал вопрос, который стал вирусным: “Почему США поддерживают Украину в борьбе за территории”, а на Ближнем Востоке поддерживают ”оккупанта, который продолжает оккупировать нас". //прекрасный вопрос, из которого следует вывод что и там и там США поддерживает преступников - а это так и есть//
Не будет преувеличением сказать, что два этих конфликта, действительно, являются столкновением цивилизаций. Ещё с 2014 года украинские чиновники различного ранга заявляли, что Украина является "форпостом западной цивилизации". После февраля 2022 года США записали Украину в свой стан объявленной ими борьбы демократий с автократиями. В том же году глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель характерно заявлял о том, что Европа – это "сад", а окружающий ее мир – "джунгли".
Для США, Израиль - часть этой западной цивилизации, конечно, куда сильнее, чем Украина, и именно поэтому, к его берегам были направлены две авианосных группировки, а представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби говорит, что США "не проводят красных линий для Израиля".
На Украине коллективный Запад уже проиграл, так как его цель - нанести стратегическое поражение России на поле боя руками украинской армии, накаченной вооружением по стандартам НАТО, провалена. Второй раз вооружить ВСУ на том же уровне, никто не в состоянии. Теперь стратегическая инициатива у России и ей определять, в каких рамках и как именно закончится этот конфликт.
Развернувшийся палестино-израильский конфликт показал, что, в идеологическом плане, "цивилизованный Запад", поддерживающий Израиль, который пренебрегает международными нормами гуманитарного права, уже проигрывает.Страны "Глобального Юга" вновь рассматривают этот конфликт, как борьбу с колониализмом, т.к. "израильские поселенцы" на палестинских территориях вели себя, как колонизаторы. Религиозный подтекст произошедшего понятен всем, однако стоит напомнить, что Британия в 1915 году обещала хашимитам, в обмен на восстание против Османской империи, создание арабского государства - "Великая Сирия". Тогда Британия не выполнила своих обещаний и арабы это помнят.
Однако, само силовое противостояние ещё разыгрывается и тут Запад вновь переоценивает свои возможности. По внутриполитическим причинам администрация Белого дома, руководимая представителями демпартии, не смогла отговорить Израиль от наземной операции в секторе Газа, так как республиканская партия сразу же записала бы Джо Байдена в пораженцы.
Сейчас его администрация избрала стратегию запугивания стран региона, чтобы они не вовлекались в конфликт против Израиля. Именно поэтому, к берегам Израиля были направлены две авианосных группировки и несколько тысяч морских пехотинцев. Сам Израиль выбрал тактику медленного выжигания северной части сектора Газа, где находится наибольшая часть подземной инфраструктуры ХАМАС, а на это понадобится не один месяц. Однако, и в этом случае, уничтожить ХАМАС полностью не получится, так как его руководство находится в Катаре.
Ущербность этой тактики заключается в том, что, действуя таким образом, видимо, в целях избежать больших жертв среди бойцов ЦАХАЛ, Израиль будет плодить негативный информационный фон вокруг свой операции "Железные мечи". В информационном пространстве будет появляться всё больше и больше свидетельств гибели гражданских лиц от рук ЦАХАЛ.
Вероятно, операция "Железные мечи" перетечет на 2024 год, но,в преддверии президентских выборов, Белому дому это невыгодно, так как левое крыло демпартии заняло про-палестинскую позицию. Эта часть электората, конечно, не будет голосовать за кандидата от республиканской партии, но могут и просто не придти на избирательные участки в ноябре 2024 года.
Поэтому, давление США на Израиль по сворачиванию операции в секторе Газа, скорей всего усилится, и, решая эту задачу, Израиль может увеличить количество ударов по сектору Газа, чтобы удовлетворить свое население в стремлении отомстить за события 7 октября. К этому времени, накопившийся негатив может переполнить чашу терпения арабских стран.
В таком случае, этот один из эпизодов арабо-израильского конфликта может перерасти в битву за палестинское государство, а та мусульманская страна, которая демонстративно возглавит эту битву, претендует стать центром объединения мусульман. 25 октября президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже заявлял, что его страна своим политическим и военным присутствием готова стать гарантом палестинской стороны. 28 октября, на митинге в поддержку Палестины, президент Турции прямо обвинил Запад в произошедшем и поставил вопрос о том, хочет ли он "войны между крестом и полумесяцем".
Сейчас, в этом плане идет только медийная конкуренция между Турцией и Ираном, однако, если Израиль проявит слабость, то пойдет и военная поддержка палестинского сопротивления, как в опосредованном, так и в прямом виде. В конкуренцию за объединение всех мусульман может вступить и Саудовская Аравия, так как наследный принц Мухаммед Бен Сальман уже неоднократно высказывал свои планы по объединению арабских государств в новый союз.
США не готовы воевать за Израиль в полноценной войне в регионе.Это противоречит их национальной стратегии, нацеленной на противостояние Китаю. США постепенно сокращали военное присутствие на Ближнем Востоке. Администрация Джо Байдена пользовалась "Авраамовыми соглашениями", заключенными при Дональде Трампе, пыталась восстановить ядерную сделку с Ираном, примирить Саудовскую Аравию и Израиль.
"Количество времени, которое мне приходится тратить на кризис и конфликт на Ближнем Востоке сегодня, по сравнению с любым из моих предшественников, начиная с 11 сентября 2001 года, значительно сократилось" - хвастался советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, на площадке журнала The Atlantic, в конце сентября этого года. “Сегодня в регионе Ближнего Востока спокойнее, чем за последние два десятилетия” - резюмировал он.
13 октября в конгрессе США был представлен доклад, где указывалось, что США должны быть готовы к одновременной войне с Россией и Китаем. Про Ближний Восток, как вероятный театр военных действий ничего сказано не было. США сейчас не могут ввязаться в крупномасштабный конфликт на Ближнем востоке, так как это лишит их ресурсов для противостояния Китаю в Азии. Кроме того, без оккупации США отдельных стран региона, вопрос безопасности Израиля военным способом неразрешим.
США даже не могут допустить ситуации, чтобы Израиль высказывал реальные угрозы применения ядерного оружия, не говоря о его реальном применении, в адрес своих противников, в случае ухудшения своего положения, создавая таким образом прецедент. Так как этот прецедент, отзеркаливая, может использовать Россия в конфликте на Украине, а Китай - в Азии.
Все это приводит к одному единственному выходу из ситуации. Даже, если в войну с Израилем опосредованно или прямо будут вовлечены другие страны региона, где арабы будут осуществлять "давление улицы", США и Европа будут выводить Израиль на заключение мирных договоренностей, с учетом сосуществования двух государств - Израиля и Палестины.
Естественно, даже это Запад будет пытаться представить в качестве своей победы, но всем станет предельно очевидно, что Запад проиграл в столкновении цивилизаций.
НС: стратегически Запад уже проиграл точно. Русско-китайско-иранская рыбалка на западную щуку в самом разгаре.
Те рыдания, которыми разразилась на днях западная пресса, говорят о том, что проект «Афганистан-3.0» воплощается успешно и совершенно безжалостно.
Дело в том, что в первый Афганистан попались мы сами, Советский Союз. «Афганистан-2.0» себе зачем-то устроила Америка и НАТО. Как они оттуда выходили – все помнят: когда мы увидели, как «надо», оказывается, позориться, и как это умеют делать западные ребята! Опыт был бесценным.
Страны Запада необратимо теряют свое влияние в мире, но крушение основанного на их интересах миропорядка сопровождается попытками спровоцировать кризисы в неугодных странах. Как заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев на встрече с коллегами из СНГ в Москве, Россия, принимая председательство в организации в 2024 году, будет стремиться к укреплению интеграции между ее участниками
ТАСС собрал ключевые тезисы выступления Патрушева.
О разрушении западноцентричного миропорядка
Миропорядок, сосредоточенный вокруг интересов Запада, постепенно и необратимо уходит, "англосаксы и в целом коллективный Запад теряют влияние, перестают быть главным субъектом международных отношений".
Западные страны не хотят мириться с происходящим и стремятся сохранить свое доминирование. "Они ускоренными темпами наращивают военные потенциалы, пытаются все более агрессивно диктовать свои условия государствам, зависимым от них в экономическом и политическом плане", при этом используя широкий инструментарий принуждения, включая шантаж, манипулирование общественным мнением, попытки антиконституционной смены власти.
"НАТО окончательно оформилась как инструмент коллективной агрессии Запада".
Риски для безопасности
Страны Запада, в первую очередь США, стимулируют рост общих угроз и вызовов, включая терроризм, наркотрафик, транснациональную организованную преступность. Они целенаправленно подрывают международный режим контроля над вооружениями.
"Повышается риск применения ядерного, химического и биологического оружия. Ускоренными темпами осуществляется милитаризация космоса и киберпространства".
Многие международные форматы, созданные для координации усилий мирового сообщества и предотвращения конфликтов, такие, как ОБСЕ и Совет Европы, стремительно обесцениваются и теряют влияние. "Политизированные подходы Вашингтона, Лондона и Брюсселя выхолостили и обессмыслили не только их деятельность, но и работу ряда органов системы ООН".
Терроризм киевского режима
Запад провоцирует усиление конфликта на Украине, оказывая финансовую, политическую и иную поддержку Киеву, накачивая его оружием, всеми силами поддерживая "созданный им марионеточный режим, который является источником военных и террористических угроз".
Киев, не добиваясь успеха на поле боя, все чаще прибегает к террористическим методам, "включая покушения и убийства российских граждан, атаки на гражданские объекты и критическую инфраструктуру", в том числе даже АЭС - Ленинградскую, Калининскую и Курскую.
Отдельно секретарь российского Совбеза в контексте Украины остановился на проблематике биологической защиты и обеспечения биобезопасности. "Мы регулярно получаем сведения об опасных экспериментах, проводимых на постсоветском пространстве западными странами, в первую очередь - американцами".
СНГ и негативная роль Запада
Для оправдания своих действий Запад открыто демонстрирует двойные стандарты на территории СНГ. "Поощряя преступления киевского режима, закрывая глаза на грубые нарушения законов и прав человека в Молдавии, они осуждают Россию и Белоруссию, требуют расследования событий в Казахстане и Узбекистане, произвольно вводят односторонние ограничительные меры".
"Руководство Молдавии под давлением Запада и вопреки мнению ее народа взяло курс на присоединение к ЕС, румынизацию, отказ от суверенитета и национальной идентичности. По сути, Молдавия рискует стать очередной жертвой западной колониальной политики, которая осуществляется неприкрыто, нагло и цинично, с попранием норм международного права и законов страны, включая конституцию".
Урегулирование между Азербайджаном и Арменией возможно лишь тогда, когда в конфликт перестанут вмешиваться внерегиональные силы. "Действия стран Запада провоцируют деградацию обстановки в регионе и способствуют сохранению в нем противоречий".
Запад пытается создать рычаги воздействия на страны Центральной Азии, чтобы разобщить их с Россией. "Речь здесь идет не только о политическом давлении и экономическом шантаже со стороны Запада, включая угрозы вторичных санкций".
Укрепление интеграции
Москва, принимая председательство в СНГ в 2024 году, будет стремиться к укреплению интеграции между его участниками. "Тем самым мы внесем свой вклад в безопасное и стабильное развитие наших государств".
На днях в западных СМИ случилась самая настоящая истерика. Тот проект на который так рассчитывали наши геополитические противники, имеет все шансы обернуться катастрофой для самих инициаторов.
Речь идет конечно о стране "У". Не беремся точно сказать, чем руководствовался американский истеблишмент вместе со своими европейскими прихвостнями когда разрабатывал жевто-блакитный проект, предположим, что им не давал покоя успех которого они смогли достичь в Афганистане, втравив в затяжное противостояние Советский Союз. Однако разовый успех не говорит о том, что подобное может повториться вновь. Тем более что Вашингтон как никто другой знает, чем могут закончиться подобные игры. То с каким позором американцы покидали Афганистан, надолго отложится в памяти мировой общественности. Если сравнивать поспешное бегство американских солдат, и достойный выход советских бойцов, то становится очевидно кто и чего стоит.
Тем не менее американский и натовский генералитет разработали этот план и приступили к его реализации. Однако они не учли один очень важный нюанс - сегодня у руля страны стоит не дряхлый и безвольный Брежнев, а холодный и расчетливый стратег, который отлично понимает что он делает. Когда стало понятно, чего добивается Запад, и все сомнения на его счет отпали, в Кремле крепко пришлось поломать голову над тем, как решить эту проблему. Все прекрасно понимали, что Запад, действую через страну "У", преследует одну единственную цель - уничтожить Россию в том виде, в котором она существует сегодня. Независимое и сильное государство их абсолютно не устраивало - нашей стране была изначально отведена унизительная роль бензоколонки, и когда Путин решил забрал из алчных западных рук пистолет и вставить его на место, на Западе категорически с этим не согласились.
Но проект "У" вопреки ожидаемому успеху, оказался не просто провальным. Он заканчивается катастрофой. Запад всего за полтора года лишился всего: статуса гегемона, авторитета в глазах других стран, собственной гордости, ресурсов, времени, а главное того, ради чего он существует - денег, огромную кучу денег! То чего Россия никогда бы не смогла добиться своими руками, Запад все сделал сам - он сам разорил себя, причем сделал это в столь сжатые сроки, в которые можно было бы уложиться лишь используя ядернoе oружие.
А самое интересное, самой большой ловушкой для Запада стало то, на что он больше всего рассчитывал - замороженные российские активы. Последние дни только и слышно в западной прессе стоны о том, что план с их конфискацией провалился - изъять ничего не получится.
Да, про эти пресловутые активы не писал только ленивый, и казалось о них сказано уже всё. Однако многие забывают о том, для чего изначально были заморожены эти активы. В чем так сказать, корень этого решения нарушающего все существующие международные нормы, и подрывающий основной западный постулат - чужая собственность неприкосновенна?
Начать пожалуй следует с того, что российские активы на бумаге были розданы задолго до того, как Запад объявил об их заморозке. Однако кому они были обещаны, кто так сказать основной бенефициар? Вы думаете их готовили для бывшего комика? Отнюдь.
Дело в том, что как бы нам не хотелось верить в слова покойного юмориста Михаила Задорнова о том, что "американцы тупые", это далеко не так. За большой лужей и на европейском континенте сидят далеко не глупые люди которые просчитали все риски и пришли к выводу, что антироссийские санкции ударят в первую очередь не по тому против кого они вводятся, и даже не по США, Канаде, Японии или Австралии, а по старушке Европе. Надо отдать им должное, тут они все правильно просчитали.
Однако как уговорить европейцев совершить себе выстрел в ногу? Ведь это далеко не простая задача. Кто захочет ввязываться в авантюру, будучи наверняка уверенным в своем поражении? И вот тут как раз и кроется корень решения о заморозке российских активов. Не беремся дословно цитировать сказанное Вашингтоном Европе, но предположим, что разговор состоялся примерно такой:
"Мы прекрасно понимает что вы потерпите убытки, отказавшись от российских углеводородов, но: во-первых вы боретесь за правое дело, за демократию (в которую никто не верит ни по ту, ни по эту сторону океана), а во вторых, вы сумеете компенсировать ущерб (пускай и частично) за счет конфискации российских активов, так как в Европе их хранится намного больше, чем в Штатах и где бы там ни было"
Звучит вроде как солидно, а главное на первый взгляд вполне реализуемо. Кстати, Европа не первая, кому пообещали отдать российские деньги. Эту шкуру неубитого русского медведя уже делили, пообещав её передать для восстановления соседней страны. Причем что самое интересное, все в мире давно уже поняли, что страна "У" никогда их увидит этих денег. Однако бывший комик с ослиным упрямством и с заячьей прытью, до сих пор пытается допрыгнуть до морковки, которой ему размахивают перед носом.
В общем если разговаривать языком бизнеса (а для США, любая в о й н а это только бизнес и никак иначе) то американский истеблишмент уговорил своих европейских партнеров инвестировать живые деньги в сегодняшнее противостояние, посулив в обмен как минимум вернуть свои вложения, а как максимум, еще и получить "неплохой навар". В общем этакий МММ, по-американски. Однако, как и в случае с билетами Мавроди, вложенные деньги, были потрачены зря. То есть по сути Европа вложила все что у неё есть (а российские углеводороды, это на самом деле всё что у неё было), и не заработала ни гроша, вернее ни евроцента. Вот такой вот нехитрый лохотрон, ведущий прямой дорогой к разорению.
Однако помимо экономического удара, Западу было нанесено не менее болезненное поражение - имиджевое. Помимо того что весь мир понял, что хранить свои активы в западных банках чревато последствиями, так ещё и все увидели, что Запад просто боится трогать российские активы. И это тоже является одним из крупнейших провалов мозгового центра Запада.
План американцев и европейцев был предельно прост. Мы вводим санкции, западный бизнес уходит из России, Москва ему не мешает и не отвечает на конфискацию конфискацией, в итоге наша страна под гнетом проблем разваливается, и Запад из этого противостояния выезжает победителем на белом коне. Путин тут же уходит в историю, на его место ставят какого-нибудь Алешеньку, который подмахивает на бумаге кабальные условия для нашей страны, согласно которых мы отказываемся от претензий по конфискованным активам и начинаем за свой счет восстанавливать не только страну "У", но и европейскую экономику.
Однако то ли конь захворал, то ли хватка у Вашингтона уже не та, но из этого плана в жизнь не воплотилось ровным счетом ничего.
Во-первых западный бизнес быстро раскусил, что в России, в отличие от той же Европы, ничего не рухнет, уж слишком большой задел прочности в стране, подкрепленный неиссякаемыми ресурсами. А раз так, зачем отдавать свои ниши на рынке, которые завоёвывались не только трудом, но и многомиллиардными инвестициями. Поэтому западный бизнес остался, а что бы отвести от себя удар, стал активно лоббировать у руководства своих стран вопрос о неизъятии замороженных российских активов. Заморозили?
Вот и пускай они так и останутся замороженными, а конфисковывать их нельзя, в противном случае уже нашим активам придет "карачун". Путин явно продемонстрировал что шутить он в этом вопросе не намерен - те кто решил всё-таки покинуть Россию, надеясь если не получить прибыль при продаже, то хотя бы вернуть свое, в итоге остались ни с чем.
Но самое главное почему российские активы лежат в полно объеме там, где и лежали, это вопрос имиджа. Весь мир внимательно наблюдает за тем, чем же закончится история с российскими активами - конфискуют или нет? Некоторые страны уже не дожидаясь начинают выводить свои активы хранящиеся на Западе. Поэтому решение о конфискации будет подобно выстрелу уже не в ногу, а прямо в голову. Вот и мечутся западные политики в обнимку с банкирами, перекладывая право первого шага друг на друга. Так например британские СМИ уже призывали конфисковать российские активы, но предлагали это почему-то сделать другим странам, сами не решились. Да и никто не решается.
Хоть как-то ситуацию могла переломить если не победа, то какие-нибудь маломальские успехи страны "У", но и этого не происходит. Очевидно, что этот проект становится убыточным и не окупится уже никогда. Поэтому здесь стоит задуматься не о возврате своих инвестицией, а о том, что бы не сесть в еще большую финансовую яму. Тем более что американцы воспользовавшись столь удачно подвернувшимся конфликтом на Ближнем Востоке, соскочили с финансирования страны "У", оставив европейцев один на один с обезумевшим комиком.
Так что даже самые рьяные критики, вынуждены будут признать мастерство и гений "многоходовочника" Владимира Путина. Один, вдумайтесь, один человек, сумел разрушить то, чего добивался Запад десятилетиями - финансового благополучия и экономической стабильности. То что Укр. потерпит поражение уже ни у кого не вызывает сомнения. Да, впереди работа над ошибками, и восстановление новых территорий. Но согласитесь, какое это будет наслаждение, наблюдать за тем, как коллективный Запад, с позором будет покидать страну, при помощи которой рассчитывал разрушить Россию.
