Изменение территории СССР не имеет юридической силы. Ответ генпрокуратуры РФ
https://pp.vk.me/c625227/v625227898/3b525/F123Y6uF-_U.jpg
Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов получил из Генеральной прокуратуры РФ ответ на свой запрос по поводу законности принятых в 1954 году решений о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР и изменении границ бывших союзных республик:
Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов получил из Генеральной прокуратуры РФ ответ на свой запрос по поводу законности принятых в 1954 году решений о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР и изменении границ бывших союзных республик:
Уважаемый Сергей Михайлович!
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение по вопросу правового анализа принятых в 1954 г. решений о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР и изменении границ бывших союзных республик.
В соответствии со статьей 14 Конституции (Основного закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утвержденной Постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937, в состав РСФСР входила Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика.
В Конституции (Основном законе) Союза Советских Социалистических Республик, утвержденной Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936, Крымская АССР впервые указана в качестве автономной советской социалистической республики в составе РСФСР в связи с принятием Закона СССР от 15.01.1938 "Об изменении и дополнении статей 22, 23, 26, 28, 29, 49, 70, 77, 78 и 83 Конституции (Основного закона) СССР".
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.06.1945 "О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР" утверждено представление Президиума Верховного Совета РСФСР о преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР.
Законом СССР от 25.02.1947 "Об изменении и дополнении текста Конституции (Основного закона) СССР" статья 22 была изложена в новой редакции, где в состав РСФСР входила уже Крымская область.
Необходимо отметить, что ни Конституция РСФСР, ни Конституция СССР не предусматривала полномочий Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР по рассмотрению вопросов об изменении конституционно-правового статуса автономных советских социалистических республик, входящих в состав союзных республик.
Затем в 1954 году последовали постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.02.1954 "О передаче Крымской области из состава АП№ 250550 Генеральная прокуратура Российской Федерации №Отв-22-4199-15/3411 РСФСР в состав Украинской ССР", Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.02.1954 "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР" и Закон СССР от 26.04.1954 "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР".
В соответствии с положениями статьи 33 Конституции (Основного закона) РСФСР в редакции, действовавшей на момент принятия указанного решения, Президиум Верховного Совета РСФСР не был наделен полномочиями по рассмотрению вопросов о передаче входящих в состав РСФСР административно-территориальных образований другим союзным республикам и, соответственно, изменении территориального состава союзной республики. Согласно статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции (Основного закона) РСФСР территория РСФСР не могла быть изменяема без согласия РСФСР в лице его высшего органа государственной власти – Верховного Совета РСФСР.
Конституция (Основной закон) СССР (п. "д" ст. 14) вопросы утверждения изменений границ между союзными республиками относила к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления и не предусматривала полномочия Президиума Верховного Совета СССР по вопросу об изменении территорий союзных республик (ст. 49).
С учетом изложенного, принятые в 1954 г. решения Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, не соответствовали Конституции (Основному закону) РСФСР и Конституции (Основному закону) СССР.
В последующем Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.02.1954 "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции (Основного закона) РСФСР и законодательной процедуры признано не имевшим юридической силы с момента принятия (Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 21.05.1992 № 2809-1).
Инициировать рассмотрение в суде общей юрисдикции вопроса о признании недействующим Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19.02.1954 "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР" не представляется возможным, поскольку требования фактически сводятся к оспариванию Закона СССР, проверка конституционности которого не относится к компетенции судов общей юрисдикции (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2015 по делу № АКПИ15-242).
Что касается города Севастополя, то Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29.10.1948 № 761/2 город Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения (то есть РСФСР на момент принятия Указа), финансовые и организационные функции осуществлялись под непосредственным руководством Совета Министров СССР без какого-либо участия Совета Министров УССР (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.10.1996 № 747-IIГД).
Изучение данного вопроса в Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации показало, что в силу особого административного статуса Севастополь остался под юрисдикцией РСФСР, несмотря на передачу в 1954 г. Крымской области в состав Украинской ССР. В последующем Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.1993 № 5359-1 "О статусе города Севастополя" подтвержден российский федеральный статус города Севастополя в административно – территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.
С уважением,
Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации
С.Г. Кехлеpов
Източник
Прим. Без решения Верховного Совета СССР (высший орган государственной власти) - решение Верховного Совета РСФСР в отношении переименования, в отношении беловежского соглашения не имеет юридической силы. Фирма "Генпрокуратура" это признаёт.
ВМЛ: Белоруссия давно отменила Беловежские соглашения.
Пуск ракеты носителя «Протон-М», первый после майской аварии, планируется на 23 августа, ракета должна будет вывести на орбиту британский телекоммуникационный спутник Inmarsat-5F3, сообщил источник на космодроме Байконур.
«Новая дата запуска британского спутника утверждена. Он назначен на 23 августа. В ближайшее время на космодроме возобновится подготовка к пуску», – сказал источник «Интерфакса».
Следующий пуск «Протона-М» назначен на 14 сентября. Ракета должна будет вывести на орбиту телекоммуникационный космический аппарат «Экспресс-АМ8», изготовленным по заказу российского оператора спутниковой связи «Космическая связь».
Напомним, 16 мая при запуске ракеты-носителя «Протон-М» с мексиканским спутником MexSat-1 произошла нештатная ситуация, аппарат был утрачен. Примерно на 500-й секунде полета двигатели третьей ступени отключились, после чего последовало разрушение ракеты-носителя.
30 мая Российское космическое агентство завершило расследование обстоятельств крушения ракеты-носителя. Выяснилось, что причиной ЧП стал отказ двигателя третьей ступени, причем авария носит не производственный, а конструктивный характер, причем ошибка закралась в расчеты еще в конце 1980-х.
В результате аварии были перенесены пуски других ракет-носителей, первый из которых, со спутником Inmarsat-5F3, был запланирован на 29 мая.
ВМЛ:
|
|
|
|
|
23.08.2015 0:00
"рано"
|
4
|
Наступает конец недоразвитости. И здесь указывается сила учителя, достигшего согласованности между знанием и новым проявлением познания. Этой силой он в состоянии разбить недоразвитость. Но если бы он просто навязал ученику свои знания, то поступил бы по отношению к ученику как захватчик, как "разбойник", вторгаясь в его самостоятельность познания. Это была бы всё же замена возможности нового познания уже прежде накопленным опытом. Если вы должны наказать за глупость, не переборщите. Хорошее наказание — это то, которое восстанавливает порядок.
Будет удача!
|
| |
|
|
|
|
|
14.09.2015 4:00
или "поздно"
|
8
|
Приближайтесь к тому, кто обладает правдой, является носителем нового, истинного познания, ибо пока вылишёны возможности самостоятельно действовать. Не во внешности его дело, а в содержании. Приближаясь к нему, даже действуя ради себя самого, совершаете всё же то, чего требует обстановка. Поэтому, приходя к нему безоговорочно, до конца, вы созидаете счастье не только для себя, но также и для других. Бездеятельно храня своё знание, вы включаетесь вместе с ним во взаимоувязывание вновь завоёванного уровня миропонимания. В конце концов, удача придёт извне.
Будет удача!
|
|
15.05.2015 20:00
|
22-5
|
Человек, который в ходе отказа от внешнего блеска во имя существенного, несмотря на своё положение, не развил достаточных сил для привлечения к себе помощи от более развитого человека, и потому дары его скудны и убоги. Поэтому его ожидает сожаление. Однако уже само стремление хотя бы такими дарами призвать себе помощь не оказывается бесплодным и рано или поздно приводит к счастью.
16.5 - Авария «Протона»
|
В результате аварии были перенесены пуски других ракет-носителей, первый из которых, со спутником Inmarsat-5F3, был запланирован на 29 мая.
|
28.05.2015 16:00
до 29 до 20ч.
|
24
|
Здесь ещё возможна поддержка от наиболее действующего светлого начала. Однако здесь из прошлого лишь поддержка, но не соединение действий. На этой ступени впервые может ощущаться одиночество действия, но тем самым и самостоятельность в нём. При этом надо совершать верные поступки.
были бы просчеты но не авария.
|
08:5718.06.2015 (обновлено: 09:54 18.06.2015)90523074193962
Дмитрий Рогозин, покидая в 2012 году пост постпреда РФ при НАТО, на память посадил два дерева в саду представительской виллы российской миссии при альянсе и назвал их в честь баллистических ракет "Тополь" и "Тополь-М".
© РИА Новости. Григорий Сысоев | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 18 июн — РИА Новости. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин поинтересовался у Брюсселя судьбой посаженных им тополей.
В 2012 году в ходе приема в Брюсселе для дипломатов, военных и журналистов Рогозин на память посадил два дерева в саду представительской виллы российской миссии при альянсе и назвал их в честь баллистических ракет "Тополь" и "Тополь-М".
"А как там мои тополя в Брюсселе? Вымахали небось. Тополям в НАТО — самое место", — написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150618/1076037600.html#ixzz3eXB1SdvD
| 
