НовостиСвета (LightNews) - Свет РОДа мiру Круг ВсеМiРноРОДового ЦЕЛительства Технологии творчества для становления Мастером своих талантов. Жизне-речение – это НЕ Channaling Развитие критического и системного мышления – овладение Мечом кладенцом и Заветным кольцом на основе Русской РОДовой Кольцевой Науки, воссозданной по материалам наследия Пушкина А.С. с ядром Четырехединства РОДовых Системных Законов: Постоянное совершенствование Праведности Полноты и Порядка РОДа Человеческого
Главная » 2017»Сентябрь»27 » Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2267
Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 2267
2. Открываемое США 2-го февраля изъятие активов российских олигархов.
Первое приведёт к необходимости зачистки причастных к попыткам провоцировать беспорядки, второе - к удалению из власти тех, кто не прислушался к Путину тогда, когда он предлагал вернуть деньги на Родину по хорошему.
Те, кто послушался и потерял активы на Западе, получат помощь государства. Путин сказал бизнесу, что страна их не бросит. И это правильная позиция. Кого можно, надо переводить в союзники. Кого нельзя - удалять из влияния. Речь идёт об очень влиятельных игроках очень влиятельных групп.
Ещё одной причиной ротации элит станет насущная необходимость курса на усиление госкапитализма - вплоть до мер, похожих на советские. Речь не столько о стратегическом планировании, сколько об изменении финансовой системы. Просто в рамках действующего уклада уже не осталось средств на её поддержание. Построенная Ельциным и поддерживаемая выходцами из его группировки, она сгнила полностью. Обходить эту проблему стороной и дальше Путин уже не может себе позволить без риска утратить контроль над событиями.
После выборов Путин останется перед лицом серьёзных системных проблем: стагнация в экономике, беднеющее население, нарастающее внешнее давление. Необходим новый курс. Чтобы не допустить провала финансирования технологического рывка и нужд ВПК, придётся серьёзно делиберализировать финансовую систему. Любая оттяжка такого шага приведёт к нарастанию негативных тенденций в бюджете и финансах. Это самое трудное: брать деньги от эмиссии и ставить под контроль финансовых спекулянтов - значит бросать вызов МВФ и ФРС, а так же огромной внутренней армии их адептов. Это намного страшнее, чем бросать вызов ЦРУ на Украине или Пентагону в Сирии. Ибо эти конфликты могут протекать и в рамках системы господства доллара и не угрожают мировому финансовому порядку. Попытка же вернуть элементы советских финансов - это вызов пострашнее сирийского.
Мировой финансовый рынок не может быть так быстро изменён. Его нельзя игнорировать. Им пользуются все страны, желающие получить источники для развития. Но так как Россия отсечена и отсекается всё больше и больше от этого рынка, ей не остаётся иного выхода, как вспомнить некоторые рецепты мобилизационного сценария. Для этого потребуется тщательное идеологическое подготовка предстоящей смены элит. После чего подготовленное общество воспримет новшества с пониманием. Правящий класс будет стремиться к смене своих рядов максимально бесконфликтным способом. Проблема в том, что, как на всякой войне, истинные намерения Путина - государственная тайна. Раскрывать их на выборах в виде предвыборной программы никто не станет. Это создаёт некоторую иллюзию слабости Путина на выборах - отсутствие конкретной экономической программы. То, что Путин озвучит - это будет пиар из общих слов и общих намерений. Типа майских указов на прошлых выборах, невыполнимость которых была понятна всем более-менее серьёзным людям. Сейчас тоже будет озвучено не то, что будет делаться в реальности. Путин проводит отвлекающие манёвры в виде обсуждения программы Кудрина или Титова. Тогда как этот отвлекающий манёвр должен прикрыть настоящие намерения Путина в следующем президентском сроке. Его намерения - следуя открывающимся возможностям, предвидеть сейчас которые никто не в силах, уменьшить до нужного минимума нынешнее либеральное сообщество в экономическом блоке правительства и заменить его на способных к эффективному стратегическому управлению новых специалистов. Без предварительного объявления об этом намерении. Курс будет постепенно меняться и для его реализации потребуются другие люди. Объявлять об этом заранее - обрекать планы на неудачу. Те, кто подлежит замене, должны перед выборами первыми начать агрессивные действия. Потом их будет легче за это выкорчёвывать.
До обострения ситуации накануне выборов в элите ничего особенного не произойдёт.
- Это неизменно произойдет, даже не сомневайтесь..
Говорят, чтобы спасти часть активов, мудрый Абрамович поспешил развестись с женой
Президент США знает, как взять тепленькими российских нуворишей. Их семьи подолгу живут в Америке, Англии, Франции, Швейцарии...
Аккурат к столетию Октябрьской революции российские нувориши по большому счету завершили процесс утилизации гигантского наследия СССР, созданного трудами нескольких поколений советских людей. И рассовали добычу по офшорам. За четверть века после развала Советского Союза из России вывезено сырья примерно на 5 трлн. долларов.
Во время посещения Перми президент РФ Владимир Путин провел встречу с руководством информационно-коммуникационных компаний региона, а также выслушал доклады о перспективах развития IoT и цифровой экономики в стране.
Максим Решетников, исполняющий обязанности губернатора края, заявил, что в Перми доля цифровой экономики возрастет с 2,5 до 4% уже к 2025 году. При это планируется открыть 8 тысяч новых рабочих мест.
Он отметил, что в стране в целом растет интерес к промышленному Интернету и Интернету вещей. Так, внедрение новых технологий уже началось в ряде крупных национальных компаний, в том числе нефтяных. Проявляет интерес к новой отрасли и Сбербанк – он стал одним из самых крупных заказчиков промоботов.
В свою очередь представитель «ЭР-Телеком Холдинг» Андрей Кузяев назвал приоритетом развития компании IoT-технологии. Согласно прогнозам экспертов, заявил Кузяев, всего за пять лет Интернет вещей вырастет в 40 раз – более 700 млн вещей будут подключены, а капитализация рынка превысит 800 млрд рублей.
По словам Кузяева, компания провела исследования – какие вещи и системы необходимо подключить к Интернету в первую очередь. Помимо самого популярного ответа «Подключите к Интернету утюг», наибольший интерес вызывала возможность дистанционно, используя Интернет, – например, через приложение на телефоне или планшете, – отключить воду в доме, если случилась протечка или кто-то забыл перекрыть кран. Дистанционное управление системами вызвало интерес и у представителей ЖКХ, городского хозяйства и различных отраслей промышленности. Так, оснащение уличных фонарей датчиками позволит сэкономить 40% стоимости освещения улиц, а подключение 70% нефтяных скважин к промышленному Интернету вещей повысит эффективность добычи на 5%.
При этом Кузяев подчеркнул, что в России на сегодняшний день производится только треть комплектующих, необходимых для создания полноценных IoT и IIoT в стране. «Нам понадобятся миллионы новых устройств для производств и ЖКХ каждый год», – заявил Кузяев и добавил, что в данной ситуации речь должна идти не об основании одного крупного производства, а о создании и развитии целой отрасли.
Президент Путин завершил встречу, подчеркнув, что развитие Интернета вещей в России, создание промышленной отрасли, работающей с инновационными технологиями, сделает отечественную экономику принципиально иной.
Правда ли, что ВМФ России скоро получит целое семейство новейших сверхмалых ПЛ с совершенно фантастическими характеристиками? Правда ли, что эти малютки смогут всерьёз изменить баланс сил не только в море, но и на суше? Правда ли, что они смогут решать невероятно широкий круг задач?
Раскрутив на весь мир тему «вмешательства России» в президентские выборы в США, Вашингтон вряд ли рассчитывал, что это вернется к нему бумерангом. А ожидать стоит именно этого. Ведь в итоге у протеже Запада в самой России исчез важнейший аргумент самозащиты – мол, иностранное вмешательство в принципе не более чем миф.
Российский МИД не исключил, что по мере приближения к президентским выборам со стороны США усилятся попытки подточить стабильность в стране изнутри, что часть их финансовых средств будет направлена на поддержку протестных акций.
Однако, согласно заявлению заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, МИД будет продолжать противодействовать попыткам внешнего вмешательства в выборы со стороны Вашингтона.
С одной стороны, это заявление является демонстрацией уже привычной позиции России по данному вопросу. Москва заявляет о попытках вмешательства во внутренние дела страны и о политике противодействия им на протяжении уже нескольких лет.
С другой, трудно избавиться от впечатления иронии и сарказма, заложенного в свежий комментарий замглавы российского внешнеполитического ведомства
.
Дело в том, что контекст темы иностранного вмешательства в электоральные процессы и в целом во внутреннюю политику страны кардинально изменился за последние годы. И благодарить за это надо Соединенные Штаты Америки и Запад в целом.
Когда в начале 2010-х годов в России данный вопрос был поставлен в актуальную государственно-политическую повестку, это сопровождалось масштабной жесткой и откровенно ехидной критикой. Принятие в 2012 году закона об иностранных агентах и прошедшая тогда волна сообщений о контактах известных оппозиционеров с американским посольством вызвали бурю возмущения со стороны оппозиционно настроенных сил внутри страны и жесткие комментарии со стороны западных стран.
Российские власти обвинялись в авторитаризме, подавлении прав и свобод граждан. Любые аргументы и ссылки на то, что Россия, по сути, просто позаимствовала опыт тех же западных стран, игнорировались. А приводившиеся примеры конкретного вмешательства иностранных государств во внутренние дела страны поднимались на смех. Кремль и его сторонников обвиняли в паранойе и больной фантазии, которая в совершенно невинных контактах и связях видит нечто угрожающее себе, и все это исключительно для оправдания своих подавляющих демократию действий. Как известно, мировая повестка с тех пор изменилась кардинально.
Тема российского вмешательства в выборы и внутренние дела США оказалась раздута не только в самих Штатах (и в других странах, где она использовалась), но и на мировом уровне. Ее интенсивно раскручивали все мейнстримные СМИ и влиятельные общественные фигуры Запада – и в итоге «российское вмешательство» стало в общественном мнении «доказанным фактом». Причем в общественном мнении именно западных стран, являющихся образцом демократии и свободы. Это сыграло злую шутку с американскими политтехнологами, и скоро мы это увидим воочию. Вашингтон на весь мир обличал «российское вмешательство» в выборы. Но у этой истерики оказалось два неприятных побочных эффекта. Во-первых, США действительно убедили существенную часть мира, что возможно значимое, влияющее на результат иностранное вмешательство во внутренние дела какой-либо страны. А во-вторых, они убедили, что подобное вмешательство могут осуществлять далеко не самые богатые, могущественные и влиятельные страны. Ведь очевидно, что, раз этим успешно занимается скромная Россия, можно только догадываться, насколько масштабным и эффективным вмешательством в дела других стран занимаются сами Соединенные Штаты.
А значит, надо со всей серьезностью относиться и к тем обвинениям, которые звучат в России по отношению к общественным организациям и политикам, финансируемым Вашингтоном. И любые приводимые в таких случаях ссылки на демократию, права и свободы человека являются заведомо лживыми.
Вмешательство иностранных государств во внутренние дела других стран является реальностью, и государство имеет полное право – и даже обязанность – защищать себя и своих граждан от подобных действий. Именно этот урок преподнесли США всему миру своей истерикой по поводу русских хакеров, российского посла, опутавшего Вашингтон своей агентурной сетью, и Кремля, посадившего в Белый дом своего ставленника.
Своими действиями Вашингтон дал дополнительный инструмент в руки Москвы – для дальнейшей зачистки российского общественно-политического поля от иностранного влияния. США лишили своих российских протеже основных аргументов против российской политики по борьбе с иностранным влиянием. Вне всякого сомнения, Москва еще неоднократно напомнит – и с большой вероятностью поблагодарит – Вашингтон за сделанный «подарок».
Остается лишь догадываться, насколько в США предвидели, что изобретенное против России оружие будет в итоге обращено против своих создателей
Устали от вечной грязи, которая льётся в адрес России в информационном пространстве? Посмотрите наш свежий выпуск. В нём всё – романтика больших строек и проектов, новые заводы и технические разработки, и личный пример наших соотечественников. Бонусом – история о том как энтузиасты работают над памятником Даниле Багрову. Приятного просмотра!
Сегодня ситуация в России в части действующих политических сил аналогична ситуации в начале ХХ века. И развивается по аналогичному сценарию. Для понимания происходящего требуется совершить экскурс в историю и объяснить некоторые детали организации управления российским обществом.
К 90-м годам XIX века крупный российский бизнес набрал достаточную силу, чтобы начать оказывать реальное влияние на политику власти. К середине 90-х годов экономическая элита оказывала такое влияние на экономическую политику страны. Но на этом процесс расширения влияния крупного капитала на общественные процессы закончился — власть и мысли не допускала о возможности вмешательства экономической элиты во внутреннюю и внешнюю политику.
Мало того, бюрократия решила даже поставить крупный капитал на место. Власть организовала «наезд» на Савву Мамонтова и разорила его. Мамонтов был одним из крупнейших представителей российской экономической элиты и активно поддерживал культурную деятельность. Так что был заметной и влиятельной фигурой не только в экономической, но и в культурной сфере и олицетворял лучшие черты новой экономической элиты. Поэтому и был выбран в качестве объекта показательной экзекуции.
Однако из этого «наезда» крупный капитал сделал совсем не тот вывод, на который рассчитывала власть – не вернулся в положение оброчного холопа, а начал бескомпромиссную борьбу с самодержавием. В первую очередь стал целенаправленно ковать оружие – создавать сильную политическую элиту. Для достижения этой цели экономическая элита начала финансировать все политические движения страны.
Так российский крупный капитал взял курс на свержение самодержавия. В этом предприятии экономическая элита действовала из-за кулис – использовала в качестве инструмента разрушения политические партии. И подключила культурную элиту, которой стала оказывать широкую меценатскую поддержку. Что и обеспечило расцвет «серебряного века». Благодарная культурная элита занялась целенаправленной дискредитацией власти и аристократии как ее главной опоры.
Политические партии занялись прямым расшатыванием общества. Социал-демократы расшатывали городскую часть российского общества, социалисты-революционеры — городскую и сельскую части, либералы – дворянство и интеллигенцию. В итоге меньше чем за двадцать лет политической и культурной элитам удалось полностью дискредитировать власть и расшатать российское общество.
Следует признать, что замысел экономической элиты был блестящим – за атаками со всех сторон власть не могла разглядеть, кто именно инициирует и поддерживает дискредитацию ее самой и расшатывание общества. Ведь для этого не требовался формализованный центр. Русский бизнес занимался этим между делом и без формальностей – обсуждал на деловых ужинах, а деньги передавал через посредников наличными. В результате власть видела только разной идейной окраски «смутьянов».
К концу 1916 года экономическая элита поняла, что велика вероятность победы Антанты уже в 1917 году. А победоносное окончание войны, без сомнения, укрепило бы самодержавие. Соответственно, свалить пусть и прогнивший режим стало бы практически невозможно. По крайней мере, в обозримой перспективе. А потому у крупного капитала оставалась единственная возможность покончить с самодержавием — организовать наступление на власть зимой 1916-1917 годов. И она это сделала — организовала революцию.
Для этого крупный бизнес привлек военную элиту. Командование царем армией быстро избавило генералитет от верноподданнических чувств. Поэтому генералы без колебаний примкнули к заговору. В конце 1916 года в Думе было организовано беспощадное информационное наступление на верховную власть – ее обвиняли в предательстве национальных интересов, а царскую семью и ее ближайшее окружение – в шпионаже в пользу Германии. Экономическая элита организовала перебои в снабжении столицы продовольствием, пользуясь которым политические силы начали провоцировать народные волнения, быстро перешедшие при поддержке военных в вооруженное восстание. Затем военные заблокировали царя на станции Дно, что позволило без больших потерь свергнуть самодержавие.
История с Ходорковским выглядит ремейком истории с Саввой Мамонтовым. И точно также российские олигархи не смирились с отстранением от политической власти и больше десяти лет осуществляют аналогичный план реванша. Только другим способом.
Если отказаться от замшелых стереотипов обществоведов, то обнаружится, что более реальной выглядит модель системы управления обществом в которой власть является только вершиной «айсберга» правящего класса. Именно последний реально формирует власть, как исполнителя своей воли, и задает вектор изменения общества. В феодальном обществе правящим классом была аристократия, в индустриальном обществе это неформальное объединение политически активных субъектов элит.
В «лихие 90-е» российский правящий класс состоял из столичных либеральных мажоров и региональной бюрократии. В этот, выглядящий экзотическим правящий класс партнеров, объединила общая цель – приватизация общественных активов. К середине 90-х вошедшие в силу олигархи опустили либералов-мажоров на положение прислуги и в виде «семибанкирщины» заняли их место. А затем быстро достигли в правящем классе доминирующего положения.
Но в 1998 году Б. Ельцин осуществит «рокировочку», запустившую процесс реорганизации правящего класса. Президент сделал это единственным доступным себе способом – передал полномочия верховной власти представителям силовых элит. Как следствие, в течение нескольких лет состав правящего класса, иерархия элит в его составе кардинально изменилась. Сначала было кардинально ограничено влияние олигархов, а затем из его состава были удалены губернаторы. В итоге к середине нулевых российский правящий класс приобрел современный вид, который демонстрируют силовые и олигархические «башни Кремля». Это разделение отражает распределение между ними сфер управления обществом, как естественное следствие профессиональных особенностей силовой и экономической элит – силовые «башни» контролируют политическую, правоохранительную и военную сферы, олигархические «башни» контролируют гражданские сферы – экономическую и социальную. Это объясняет, к примеру, почему в Администрации Президента нет экономического управления. Ведь в результате раздела властного поля каждый из партнеров занимается управлением только доставшимся ему полем деятельности.
В таком разделении олигархи остались политическими кастратами. Но «болотная история» продемонстрировала, что они не отказались от политических амбиций и восстановление своей политической потенции является для них ключевой задачей. Так что «болотная» история выглядит ремейком революции 1905 года – пробой сил и своих возможностей организовывать массовые выступления народа.
Но сам проект свержения силовых «башен» осуществляется совсем другим способом. Его суть объясняет странность в результатах контроля олигархическими «башнями» управления гражданской частью общества. При том, что крупный бизнес вполне эффективно управляет своими предприятиями, эффективность управления экономической и социальной сферами все время неуклонно деградирует. Последняя «прямая линия президента» продемонстрировала близкие к катастрофическим результаты этой деградации. Потому что продемонстрированная силовым «башнями» в сирийской и крымской истории эффективность управления выглядит просто фантастической. Но принципиально разная эффективность управления одной властью разных сфер может иметь только одно объяснение – низкая эффективность является результатом сознательной политики части правящего класса, контролирующего соответствующие сферы деятельности.
Процесс деградации управления социальной и экономической сферами общества является результатом целенаправленной политики олигархических «башен». Это же они формируют кадровый состав министерств и ведомств своими «засланными казачками» – умеющими только рулить финансовыми потоками мажорами. В результате в них вообще не осталось специалистов. И эта политика олигархических «башен» последовательно осуществляется уже больше десяти лет. Так что если до своей политической кастрации олигархи по модели Березовского назначали только верхний состав руководства министерств и ведомств и не трогали специалистов-исполнителей, то, взяв курс на деградацию системы управления социальной и экономической сфер, олигархи стали в первую очередь убирать из системы управления специалистов. И снижать уровень качества руководства – при каждой смене любого руководителя выбор делался в пользу более слабого кандидата. Это с печальной очевидностью демонстрирует череда смены министров экономического развития – Греф, Улюкаев, Орешкин.
Как итог, эффективность системы управления экономической и социальной сферами опустилась «ниже плинтуса». Так что вовсе не случайно «золотой дождь нефтедолларов» почти весь ушел «в песок» – только военным удалось часть сверхдоходов использовать для модернизации армии. Ведь лишение противника ресурсов, это ключевая задача любой борьбы. И олигархические «башни» ее успешно решили – пустили на ветер сверхдоходы, которые силовики могли бы использовать для стабилизации положения в случае возникновения критической ситуации в стране. Тогда как накопленных в фондах резервов в случае возникновения в обществе критической ситуации надолго не хватит.
Изложенное позволяет понять идею плана олигархических «башен» по свержению силовиков. Деградация системы управления социальной и экономической сферами расшатывает общество. И обязательно приведет к критической ситуации в стране. Как это случилось во второй половине 80-х. Соответственно, критическая ситуация обязательно перерастет в народные волнения, которые олигархические «башни» простимулируют до точки кипения и направят «кипяток» народного гнева против власти. И тогда на Болотную придет не «офисный планктон», а «простой народ». Это будет уже не политический протест, а полноценная смута. При этом силовики «свинтить» волнения не смогут – как свидетельствует наша история ХХ века, в случае смуты служащие силовых структур всегда оказываются на стороне народа, а не генералов.
Мировой экономический кризис ускорил реализацию плана олигархических «башен». Социально-экономическая ситуация в стране быстро ухудшается не только в результате криворукого управления, но и влияния мирового кризиса. Так что «процесс пошел» и уже ускоренным темпом. И то, что в последние годы сами олигархи полностью исчезли из информационного пространства, свидетельствует о реальности плана. Ведь выглядит как-то странно, что самые богатые люди страны молчат как рыбы по поводу неуклонно ухудшающейся социально-экономической ситуации в стране. Совсем как у Булгакова: «Не шалю, никого не трогаю, починяю примус». Симптоматично, что и экономический блок правительство все время говорит только об успехах в деле преодоления кризиса. Но так как реальных успехов нет, получается, что устами министров заговорщики усыпляют бдительность силовиков.
Каковы шансы олигархических «башен» на успех их плана свержения силовиков – возвращения к системе власти второй половины 90-х годов? Соответственно, опускания силовиков до статуса того времени. Для этого нужно понимать, на чем основывается эффективность любой власти. В принципе, любая элита способна эффективно управлять обществом – в любой есть талантливые управленцы. Дирижер В. Гергиев и режиссер О. Табаков, это наглядно демонстрируют. Для эффективного управления обществом правящему классу требуется адекватность, управленческие способности и качественное интеллектуальное обеспечение. И все три фактора критичны по модели табурета с тремя ножками – без одной он не может стоять.
Уже к 2008 году силовики достигли достаточного уровня адекватности – реально воспринимают окружающий мир и если не суть, то хотя бы характер развивающихся в нем процессов. Сирийская и крымская истории свидетельствуют о высоком уровне их управленческих способностей. Тогда как с интеллектуальным обеспечением дела обстоят из рук вон плохо. В результате для силовиков оно является реальной ахиллесовой пятой.
Интеллектуальное обеспечение выполняет для власти, как капитана общественного корабля, функцию штурмана – объясняет куда и как нужно вести корабль. Олигархическим «башням» функцию интеллектуального обеспечения выполняют Высшая школа экономики, Академия госслужбы, институт имени Гайдара и их дочерние структуры. Силовикам функцию интеллектуального обеспечения выполняет РПЦ. В итоге получается, что у российской власти, как у двуглавого орла, имеется одновременно две мировоззренческие ориентации – либеральная и православная. То есть, головы смотрят в прямо противоположные стороны. Соответственно, такой орел никуда лететь не способен. Что и демонстрирует ситуация с застоем общественного развития.
Но для силовиков хуже другой аспект этой ситуации. Современное общество организовано на представлениях индустриальных идеологий – версий социализма и либерализма. И поэтому верующему человеку для комфортного существования в обществе требуется мировоззрение, которое хотя и имеет в своей основе религиозное учение, тем не менее должно содержать и набор идеологических представлений об организации общества. А так как власть предлагает только либеральные представления на этот счет, общество видит противоестественную мировоззренческую ориентацию власти – православно-либеральную. Но так как российские либералы дискредитировали не только себя, но и либерализм, демонстрировать такую идеологическую ориентацию силовикам просто глупо.
В качестве штурмана РПЦ полностью сермяжная – располагает общественным лоциями только эпохи средневековья. Ведь у нее имеется только библейский набор представлений об организации общества и порядков в нем. Соответственно, РПЦ способна быть штурманом только феодального общества. И РПЦ была успешным штурманом российского общества на протяжении многих веков. Так что создание русской нации и Московского царства, это в первую очередь ее заслуга. Но сегодня Россия, это совсем другое общество по принципам и организации. В котором, судя по выступлениям иерархов, она просто не разбирается.
Так что у РПЦ идей для развития российского общества нет вообще. От РПЦ слышатся только призывы везде соблюдать «десять заповедей». Но для современных условий их мало – порок ведь тоже развивается. И на новом уровне развития появляются и новые пороки. А в библейских заповедях нет запрета современных грехов – коррупции, рейдерства, инсайда, недобросовестных политических технологий и др. В результате власть оказывается в ситуации водителя, который имел возможность изучить только часть правил дорожного движения.
РПЦ не выполняет и другую важнейшую для власти функцию – достижения максимальной степени мировоззренческого единства общества, как главного условия его консолидации. РПЦ лукавит, когда утверждает, что 80% русских являются православными. Статистика посещений главных церковных служб, Рождества и Пасхи, свидетельствует, что реально воцерковленными являются 3-5% русских. Тогда как остальные, называя себя православными, таким способом определяют свою этно-культурную принадлежность. Все-таки православие было мировоззрением русского народа большую часть его истории. И эта часть «православных» относится к РПЦ без какого-либо почтения. Как следствие, мировоззренческое влияние РПЦ ограничивается 3-5% процентами русских. В сравнении с расходами на строительство храмов такой результат двадцатипятилетних трудов по возращению народа в православие выглядит убого. А это значит, что РПЦ не способна обеспечить даже минимально необходимый уровень консолидации общества. По сути, только втирает власти очки.
Получается, что у силовых «башен» нет реальной возможности в случае возникновения критической ситуации консолидировать на свою поддержку существенную часть общества – 3-5% реально православных граждан для этого недостаточно. Тем более, что благополучие самих священнослужителей, мягко говоря, отнюдь не вызывает одобрения их паствы. Ну и эпопея воцерковления наглядно продемонстрировала, что управленческие способности пастырей исчерпываются умением выжимать из власти финансовую и правовую поддержку.
Сегодня силовики бодрым шагом идут к выкапываемой для них олигархами политической могиле. И когда они подойдут к ее краю, олигархам останется только организовать толчок, который отправит силовиков в политическое небытие. И на краю политической могилы силовикам уже будет поздно избежать подготовленной им участи – у них просто не будет пространства для маневра, а их положение будет минимально устойчиво.
Динамика развивающихся в российском обществе процессов оставляет силовикам очень мало времени для решения проблемы качества своего интеллектуального обеспечения. С учетом развивающихся в мировой экономике негативных процессов, которые в ближайшее время могут быстро довести ситуацию в социально-экономической сфере до критического состояния, у силовиков на решение этой задачи имеется не больше года-двух. Учитывая уровень сложности этой задачи, шансов успеть ее решить у них совсем немного. А у российского общества, соответственно, велики шансы вновь получить олигархическую власть и возобновление ускоренного процесса деградации страны. То есть, вернуться в 90-е. Так что будущее страны сегодня зависит только от того, смогут ли силовики привести свое интеллектуальное обеспечение до адекватного имеющимся условиям качества.
…чтобы достигнуть поставленной цели, такие, как я, должны отказаться от всех личных благ, от жизни для себя ради жизни для дела. /Ф. Дзержинский/
140 лет назад, 11 сентября 1877 года, родился Феликс Эдмундович Дзержинский. Легендарный создатель советских органов безопасности и разведки, нарком путей сообщения СССР и председатель ВСНХ.
После разрушения СССР и господства западнической либеральной идеологии «Железный Феликс» ассоциировался главным образом с «красным террором» и как глава «кровавого» ЧК-ВЧК. Однако он вошёл в историю России-СССР главным образом как один из виднейших созидателей советской государственности, который напряженно трудился во благо Союза и народа. Он стал одним из людей, который спас Россию от хаоса, анархии, подавил бандитизм. Феликс Эдмундович реально боролся против врагов народа и строил новую советскую цивилизацию, общество, основанное на идее социальной справедливости. Дзержинский был одним из основателей программы советской индустриализации, на фундаменте которой до сих пор стоит современная Россия. Видимо, поэтому Дзержинский и вызывает чувство ненависти у российских либералов, для которых прозападная и слабая, полуколониальная Россия — это идеал государства, а сильная, независимая русская держава, жестко подавившая «пятую колонну» и не боящаяся давать отпор внешним врагам, — «тоталитарное кровавое государство».
