LIGHTNEWS Новости СВЕТА

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3451

Lightnews — Mon, 20 Jul 2026 10:04:15 GMT

Если выбрал свой путь - иди.
Никогда никого не слушай.
Только знай, что на том пути
Тяжелее, чем рыбе на суше.

Никогда не смотри назад.
Сквозь ошибки, потери и пробы
Ты дорогу свою прогрызай,
Расчищая зубами сугробы.

Если выбрал свой путь - иди!
И рискуй. Эх, была - не была!
Когда станет невмочь впереди,
Лишь сильней закуси удила!

И шагай, вдохновлённый идеей,
Покорять окруженье Карпат.
Говоришь, недостаточно денег?
Не зависит от них результат!

Если выбрал свой путь - иди!
Перестань искать отговорки!
И запомни! Доходит один!
Пассажиры все только портят.

© Дмитрий Кравченко

#литературнаягостиная
#кравченко
#поэзия
#стихи
#поэт
#ростов

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3450

Lightnews — Tue, 07 Jul 2026 11:02:57 GMT

«Все страны граничат друг с другом, и только Россия граничит с Богом…». Райнер Мария Рильке, австрийский поэт начала XX века

ДАВАЙТЕ ПОЧИТАЕМ В ОРИГИНАЛЕ.

РАЙНЕР МАРИЯ РИЛЬКЕ
Иногда нам необходимо освежить восприятие самих себя, обратившись к тому, как видится величие России со стороны... Например, из Австрии начала XX века…

Величайший поэт-символист начала прошлого века Райнер Мария Рильке, австриец, писавший на немецком, французском и русском языках, Россию в духовном смысле называл своей Родиной. Путешествие по России в 1899 году стало для Рильке важнейшим событием в жизни. В одном из своих писем он сказал: «Решающим в моей жизни была Россия. Россия стала в определенном смысле основой моей жизни и мировосприятия… Она сделала меня тем, что я есть; внутренне я происхожу оттуда, родина моих чувств, мой внутренний исток – там».
Признания Рильке в любви России невероятны: «Будь я пророком, всю жизнь проповедовал бы Россию как избранную страну, на которой тяжелая рука Господа лежит как великая, мудрая отсрочка. Россия – страна, «полная будущности».
И это ж от Рильке пошло: «Все страны граничат друг с другом, и только Россия граничит с Богом…»

Страсть к русской культуре и русскому языку привела Рильке к тому, что он решился сочинить 8 стихотворений на русском языке, которые были опубликованы только после смерти поэта.

Поэзия Лермонтова для Рильке – одна из «русских вещей», открытых им в России. Вернувшись из первого путешествия по России в 1899 г., он начал читать в оригинале Пушкина и Лермонтова, делая подстрочные переводы на немецкий некоторых стихотворений. Так, сохранились подстрочники двух лермонтовских молитв: «Я, Матерь Божия, ныне с молитвою» и «В минуту жизни трудную», относящиеся к 1900–1901 гг. Но прославил себя Рильке выполненным в 1919 году переводом стихотворения «ВЫХОЖУ ОДИН Я НА ДОРОГУ».

«Выхожу один я на дорогу» (1841), одно из последних стихотворений Лермонтова, лирический итог многих исканий, тем и мотивов, сквозных для его творчества. Белинский относил стихотворение к числу избраннейших вещей, в которых «все лермонтовское».

Анализируя перевод Рильке, историк литературы Е.Г. Эткинд отметил, что он представляет собой «высшее достижение в переводе лирики»: австрийский поэт «в целом сохранил удивительную близость – внутреннюю и внешнюю – к подлиннику», «создал один из лучших на немецком языке переводов русской поэзии».

Стихотворению, которое называется у Лермонтова по первой строчке, Рильке дает заглавие «Strophen» («Строфы»).
Rainer Maria Rilke «STROPHEN»
Einsam tret ich auf den Weg, den leeren,
Der durch Nebel leise schimmernd bricht;
Seh die Leere still mit Gott verkehren
Und wie jeder Stern mit Sternen spricht.

Feierliches Wunder: hingeruhte
Erde in der Himmel Herrlichkeit…
Ach, warum ist mir so schwer zumute?
Was erwart ich denn? Was tut mir leid?

Nichts hab ich vom Leben zu verlangen
Und Vergangenes bereu ich nicht:
Freiheit soll und Friede mich umfangen
Im Vergessen, das der Schlaf verspricht.

Aber nicht der kalte Schlaf im Grabe.
Schlafen möcht ich so jahrhundertlang,
Dass ich alle Kräfte in mir habe
Und in ruhiger Brust des Atems Gang.

Dass mir Tag und Nacht die süße, kühne
Stimme sänge, die aus Liebe steigt,
Und ich wüsste, wie die immergrüne
Eiche flüstert, düster hergeneigt.

В немецкоязычном культурном мире стихотворение «Выхожу один я на дорогу…» занимает особое место. Насчитывается более десятка его переводов на немецкий язык. Один из первых был сделан в середине 19 века, последние относятся к началу 21 века. Но именно в переводе Э.М.Рильке оно прочно вошло в сознание немецкого читателя.
Стихотворные строки Лермонтова положили на музыку многие композиторы-профессионалы и дилетанты. Наиболее популярна мелодия Е. С. Шашиной (1805-1903), ставшая народной песней (1861). Именно это произведение мы предлагаем вам послушать в исполнении Александра Градского.рр

А. Б. Градский - романс «Выхожу один я на дорогу» (стихи: М. Ю. Лермонтов - музыка: Е. С. Шашина)

Прочитать стихотворение в оригинале и в переводах можно в секторе литературы на иностранных языках.
Материал подготовила главный библиограф сектора литературы на иностранных языках Степанова Е.Н.

НС: «Все страны граничат друг с другом, и только Россия граничит с Богом…» - прекрасная точная мысль, особенно в свете русских подходов к квантовой стратегии и квантовой дипломатии:

2025-07-12 НовостиСвета "Квантовая стратегия в прямом и обратном ходе времени"

2025-10-08 НовостиСвета "Квантовая дипломатия"

2025-12-16 НовостиСвета "Человек – Квантовый архитектор Мироздания?"

YouTube#226."Время придёт".Валентин и Михаил Золотухины."Время придёт".Слова,музыка и исполнение:Валентин и Михаил Золотухины, в эфире Вестиплюс Луганск24 ,12.04.2019 г. Частота - 107,9FM. ...

https://youtu.be/ndXq2K4p1MI?si=mZDvl1qWmlW3DQ6P

2026-07-07: Опубликована новая лекция #57 на канале OPUS MAGNUM: "ТИХОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ ТИХИХ ВОЙН: ВНУТРЕННИЕ ИНСТРУКЦИИ И РУКОВОДСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЩЕСТВОМ ЧЕРЕЗ ЭКОНОМИКУ И СОЦИАЛЬНУЮ ИНЖЕНЕРИЮ", а также оригинал документа.

НС: см. эту лекцию где теорию механики и электродинамики перенесли на почву экономики. Теория Леонтьева - как представить экономическую систему страны/мiра как сеть процессов и потоков энергии, денег, товаров, работ и услуг. Здесь популярно объясняется как элиты, используя эти знания, порабощают человечество и устраивают геноцид, в т.ч. посредством кредитов и атаки на энергетическую инфраструктуру стран и народов. Об этом же справедливо писали авторы КОБ - Концепции Общественной Безопасности. Но делающие это грубо нарушают Родовые Системные Законы, поэтому обязательно получат обратку и справедливость, равновесие не Планете обязательно будет восстановлено.

2012-05-31 Руслан и Финн через НовостиСвета«Нарушение Системных Законов при ростовщичестве - лихоимстве»

Мы уже применили принципы электродинамики к РОДовой Системе, получились очень глубоки и далеко идущие выводы.

2025-12-16 НовостиСвета "Человек – Квантовый архитектор Мироздания?"

Потому что по сути экономика - это управление РОДовыми потоками людей, населяющими страны и народы планеты.

НС: Также чрезвычайно полезно ознакомиться с лекцией:

Опубликована новая лекция #56 на канале OPUS MAGNUM Лекция #56 Парадокс эволюции: почему без взросления успех приводит к саморазрушению.

Здесь показана важность нравственного, духовного, морального взросления человека для получения устойчивого самосовершенствования, достижения подлинной уверенности и стабильности в современном мiре.

Прощай, мир 3D. Пришел конец великому обману. Сергей Солёный

"Есть один только Бог, и велик Он и убог, - это Вечное Движенье с бесконечностью дорог!"
Сергей Солёный

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3449

Lightnews — Thu, 02 Jul 2026 15:44:52 GMT

Андрей Безруков: Новая война и что нам делать

01.07.2026

Андрей Безруков Президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета, профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, полковник разведки (в отставке), член президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Для цитирования: Безруков А.О. Новая война и что нам делать // Россия в глобальной политике. 2026. Т. 24. № 4. С. 32–49.

Этот материал может напугать, вызвать тревогу за наше будущее. Однако не говорить о вызовах, которые стоят перед Россией, значит сыграть на руку врагам, убаюкивая себя и откладывая назревшие решения. Перед нами объективная реальность, которая не изменится от того, что мы её проигнорируем.

Мы вошли в период очередного тотального передела мира – время не процветания, а выживания. Приходящая эпоха с её революционными технологиями, другими правилами и новыми людьми расшатывает системы эпохи уходящей. Нет практически ни одной страны, которая не находилась бы в состоянии глубокой болезненной перестройки. На Западе – дестабилизация, порождённая упадком: право игнорируется, социальный консенсус рушится, политика превращается в фарс. На Востоке – дестабилизация, порождённая ростом, ломающая сословные общества: образование замедляет рождаемость, растёт средний класс, повышаются амбиции стран и политиков.

Уже в ближайшие несколько лет Россия столкнётся с тремя вызовами, каждый из которых способен дестабилизировать страну.

(1) Транзит власти от одного поколения к другому, который в российской «вертикальной» системе управления всегда был особенно сложным.

(2) Ускоряющаяся смена технологической базы мировой экономики способна обернуться для нас потерей конкурентоспособности.

(3) Неизбежный кровавый передел сфер влияния на мировой арене уже сейчас требует от России больших жертв.

В период эпохальных перемен военное противостояние становится катализатором научно-технической революции, открывающей гонку за место в мире в новом технологическом цикле. Мы в самом начале технологического рывка, предвестника радикального перевооружения. Точно так же радио, танки и аэропланы, появившиеся во время Первой мировой войны, раскрыли полный потенциал только через двадцать лет, уже на полях Второй мировой. На линии боевого столкновения мы видим постоянные инновации в вооружениях и в тактике их применения. Но новая война – это не только следующее поколение технологий. Её методы и цели, как продолжение политики другими средствами, вытекают из современной демографии, качественно изменившегося менталитета общества, иных экономических реалий.

Если невозможно загнать джинна перемен обратно в бутылку, надо учиться с ним дружить. Если грамотно управлять парусом, можно идти и против встречного ветра. Наша задача – увязать долгосрочные цели развития страны с укреплением её способности не сгореть в пламени, которое несут ветры истории.

Ставки для Запада и России

Западу новая эпоха грозит потерей способности управлять глобальными финансовыми, информационными, логистическими и политическими системами. Последние восемьдесят лет навязывание выгодных правил игры, а иногда и прямой грабёж обеспечивали ему возможность жить не по средствам. Но военно-технологическое доминирование Запада и его способность влиять посредством «мягкой силы» уходят в прошлое. На очереди утрата финансовой монополии и контроля над глобальными рыночными площадками. А за этим – резкое падение благосостояния и социальный взрыв, который неминуемо сметёт тех, кто находится у власти.

Единственная реальная альтернатива для загнавших себя в ловушку западных элит – это война как шанс оправдать потери и чуть дольше сохранить власть. А если повезёт – остановить конкурентов и выстроить систему мирового контроля на новых цифровых технологиях. Эта логика уже привела к войне на Украине и в Иране.

Для Соединённых Штатов эти войны представляют уникальную возможность ещё раз сделать то, что они проделали дважды в ХХ веке – ослабить Евросоюз и Россию их же собственными руками, а также дестабилизировать Китай и другие растущие страны Евразии, используя такой экстраординарный повод для перезапуска идеи американского «града на холме». Для Западной Европы мобилизация против внешнего врага – единственная возможность сохранить у власти верхушку сбившегося с курса общеевропейского проекта. Глядя на то, как лидеры США ведут себя в Иране и Латинской Америке и как евробюрократы готовы ставить неприязнь к России впереди всякой политической и экономической логики, нам стоит готовиться к худшему.

Остановить их может либо непреодолимая военная сила противников, либо страх гарантированного уничтожения в ядерном пожаре. Шансы добиться «управляемой» уступки лидерства стремятся к нулю – все договорённости, правила, а вместе с ними остатки доверия и предсказуемости разрушены. И если на Западе всё-таки решатся пойти ва-банк, то нанесут удар вероломно и лицемерно.

Для России война, идущая на Украине, – это борьба за ликвидацию экзистенциальной угрозы с Запада. Она требует напряжения всех человеческих и материальных ресурсов, потому что Россию устроит только явная победа.

Ведь суть конфликта отнюдь не в определении новых границ влияния в Восточной Европе, как это может показаться. Суть в том, сможет ли коллективный Запад навязать свою волю России. Если нет, утрата его влияния неотвратима.

Проблема России в этом конфликте в том, что она одна. Мировое большинство, благосклонное к нашей стране, ещё не осознало своих общих интересов. Задача Ирана ограничивается выживанием. Китай и Индия пытаются любой ценой избежать прямого конфликта с Западом, полагая, что время их лидерства наступит само собой. Для Китая продолжающееся вовлечение США в конфликты даёт ещё немного спокойного времени для укрепления позиций; одновременно Пекин зарабатывает на поставках воюющим странам и скидках на российские ресурсы.

Внутри России накопилось достаточно проблем – от неадекватной сегодняшним задачам социально-экономической модели, не позволяющей раскрыть потенциал инновационного роста, до закостеневшей бюрократии, тормозящей любую инициативу. Императивы войны дают шанс для трансформации навязанной стране в 1990-е гг. системы, у которой хватает бенефициаров в верхних эшелонах общества, способных в условиях мирного времени заблокировать любые перемены. Если Россия не мобилизуется для победы, встанет вопрос о её выживании. Мобилизация означает, прежде всего, переосмысление мира и себя, пересборку системы управления, поиск людей и решений, которые приведут к победе в войне будущего. А войну будущего нельзя выиграть без строительства России будущего.

Передел мира

Войны на Украине и в Персидском заливе – лишь первый этап начавшейся борьбы за передел мира. Её следующим театром, по всей вероятности, будет юго-восток Евразийского континента, где сошлись все основные предпосылки:

конфликт Соединённых Штатов и КНР за доминирование на самом перспективном рынке будущего, простирающемся от Турции и Ирана до Индокитая и Индонезии;
взрывной рост экономик стран региона, потенциалов армий и военной промышленности в условиях спорности исторических границ и религиозно-этнической чересполосицы;
наличие в регионе большого количества молодёжи и растущих амбиций политических лидеров.

Большая Евразия становится главным экономическим регионом мира, где возникают новые торговые связи, логистические коридоры, финансовые системы, которые будут неподконтрольны Западу и могут в перспективе превзойти и заменить выстроенную им глобальную инфраструктуру.

Цели и характер войны

Если предыдущие войны чаще велись для контроля территорий и ресурсов, то сегодня миллионных армий, необходимых для такой задачи, нет ни у одной страны. Реалистичной целью становится лишь дестабилизация противника, подрыв его ресурсной базы, создание ситуации, когда он не сможет продолжать сопротивление.

Означает ли опыт Украины и Ирана, что демографический и технологический сдвиг уже привёл к войнам на истощение, дезорганизации и деморализации? Войнам меньшей интенсивности, но перманентным, состоящим из серий ударов в разных сферах с целой палитрой средств и методов? Войнам, сопровождающимся столь же перманентными переговорами с целью не приобретения территорий или смены режимов, а снятия тарифов или остановки проектов, меняющих сток рек? Войнам, когда торговля и боевые действия ведутся одновременно, то и другое напрямую и через прокси?

Если ставить задачу дестабилизации противника, главными целями становятся системы жизнеобеспечения и структуры управления обществом, а значит, и ключевые люди в этих системах. Сложные высокотехнологичные промышленные предприятия, особенно работающие на оборону, не могут быть созданы в больших количествах, а значит, они уязвимы. Современное общество, лишённое ключевых объектов энергетики, транспорта или связи, не может нормально существовать.

В мире, где всё большую ценность приобретают сложные технологии, компетенции и инновации, человек становится главным активом. И ресурсом, который КОНЕЧЕН.

В условиях низкой рождаемости человеческие потери трудновосполнимы. И вдвойне болезненны, если жертва – лицо, являющееся ключевым звеном инновационного процесса, системы принятия решений, важным актором экономической жизни, в общем – большой национальной инвестицией с точки зрения образования и уникального непередаваемого опыта. В практике, например, Израиля и США очевиден фокус на тотальное уничтожение инфраструктуры жизнеобеспечения и физическую ликвидацию наиболее ценного «человеческого актива» противника – учёных, военачальников, лидеров мнений, видных государственных деятелей. Суть дороговизны человеческого капитала не только в том, что солдат придётся дополнять роботами. Победа или поражение будут зависеть от того, кто поставит под своё знамя больше людей, прежде всего – талантливых и дееспособных, своих и чужих. Кто лучше мотивирует их на терпение и самоотдачу.

Война на измор многомерна и многосферна, традиционные вооружённые силы выполняют только одну из множества задач. Параллельно ведутся кибер- и информационно-идеологические войны, торгово-экономические с санкциями и экспортными ограничениями, финансовые, дипломатические войны, уже распространившиеся на спорт и культуру. Пока армия убивает солдат, а спецслужбы – лидеров, журналисты и блогеры деморализуют и расшатывают общество. Подавляющее большинство воюющих – формально гражданские люди без привычной иерархии и дисциплины, мотивируемые идеями, деньгами и амбициями. Деление на комбатантов и некомбатантов теряет смысл – чиновник, вводящий санкции, от последствий которых умрут тысячи детей, или мошенник колл-центра, грабящий пенсионеров, – суть их деятельности ничем не отличается от действий осуждённых за геноцид на Нюрнбергском процессе или просто мародёров.

Стратегия противника

В условиях российского ядерного превосходства руководители западных стран стараются удержать конфликт с Россией от превращения в открытое столкновение, в котором у нашей страны не останется другого выхода, кроме как применить ядерное оружие. Последние десять лет ведущие мозговые центры Запада активно прорабатывают механизмы использования мелких шагов – создания «свершившихся фактов», каждый из которых в отдельности расценивается противником как не заслуживающий жёсткого силового ответа. Опираясь на результаты симуляций с использованием «теории игр»[1], проведённые в этих мозговых центрах, Запад эксплуатирует сложившуюся в российских элитах убеждённость в якобы нескончаемости наших ресурсов и устойчивости нашего общества, что позволяет раз за разом откладывать жёсткие, рискованные и непопулярные решения. Такое «медленное варение лягушки», даёт Западу возможность направлять украинский конфликт в выгодное для себя русло, избегая неприемлемых рисков[2].

Их подход – комбинация стратегии «волчьей стаи» (создание проблем на границах, отвлекающих ресурсы и внимание через натравливание сателлитов) и стратегии «тысячи порезов»[3] – атак дронов, блокады торговых путей, подрывов танкеров, громких терактов и убийств. Лидеры НАТО рассчитывают, что в процессе «перманентной войны» у России будут накапливаться усталость и истощаться ресурсы, что в условиях слабеющей экономики и отставания в технологиях приведёт к надрыву и внутреннему коллапсу. Они ожидают, что после 2028 г. Россия опять окажется в «демографической яме», что отразится на возможностях Вооружённых сил.

Одновременно Запад тянет время, запускает противоречивую информацию о своих намерениях и разыгрывает с Россией, как и с Ираном, традиционную игру в «хорошего и плохого полицейского». В то время как Европа и Израиль берут на себя амплуа сорвавшихся с цепи поджигателей войны, Соединённые Штаты изображают переговоры, предлагая «морковку» соглашений, которые никто не сможет и не захочет выполнять. На Западе, при всех имеющихся там разночтениях, исходят из следующего: чем дольше продолжается война на Украине, тем больше у них времени для мобилизации военно-промышленного потенциала и подготовки удара по России на новом концептуальном и технологическом уровне.

Вызовы новой войны для России

Нейтрализация ядерных сил

Главным сдерживающим фактором для Запада является наш ядерный потенциал. Его эффективность пока принимается как постулат. Однако в ближайшие годы противник, в первую очередь США, будет отрабатывать два основных пути «обнуления» российских ядерных сил.

Первый – через развёртывание в космосе системы мониторинга и уничтожения российских ракет на всех участках траектории полёта. По прошествии четырёх десятилетий проект «звёздные войны» начинает становиться технологически осуществимым.

Второй – уничтожение центров принятия решений и носителей ядерного оружия – баз подводных лодок, аэродромов, пусковых шахт – посредством координированного внезапного удара с использованием тайно накопленных на территории России беспилотных средств поражения и диверсионно-разведывательных групп. Прототипом служит британско-украинская операция «Паутина». Завезти в страну через свою агентуру подобные устройства – задача гораздо менее сложная, чем создать космический зонтик.

Уничтожение критической инфраструктуры и человеческого потенциала

Военные действия последних лет показали, что существующая критическая инфраструктура имеет мало шансов выжить в войне, где дроны пролетают тысячи километров и наводятся с сантиметровой точностью. Более того, такими возможностями уже обладают не только государства, но и преступные картели и террористические группы. Однако ещё до перехода в военную фазу противник делает всё, чтобы подорвать российскую способность строить, совершенствовать и восстанавливать инфраструктуру – через запрет на ввоз оборудования, ограничение финансовых ресурсов, технологический саботаж.

Для убийства людей подоспел целый набор новых средств-устройств – от дронов до «невинной» домашней электроники и телефонов, способных выследить человека повсюду и нанести фатальный удар взрывчаткой, ядом, током или чем-то ещё, что будет создано в ближайшие годы. Уничтожение Израилем иранских военных и учёных опиралось на контроль телекоммуникационной инфраструктуры, в которую американскими и китайскими создателями её основных технологий были заложены возможности, о которых можно только догадываться. Все мобильные телефоны, роутеры, телекоммуникационные вышки и камеры наблюдения могут контролироваться извне, что вкупе с возможностями анализа массивов постоянно собираемых данных делает заложником каждого человека, особенно обладающего ценностью для противника.

Комплексная атака на системы управления

Соединённые Штаты прилагают особые усилия для разработки новых методов и технологий разведки и управления на базе искусственного интеллекта, которые дают возможность мгновенно обрабатывать информацию из всех доступных источников и руководить комплексными, гибридными операциями в реальном времени, предвосхищая возможные действия оппонентов.

Упор делается на внезапность и обман противника, отвлечение его внимания с целью нарушить процесс принятия решений, направить по ложному пути.

Противник считает, что жёсткая вертикаль принятия решений в России может быть перегружена необходимостью реагировать на большое число проблем, одновременно возникающих в разных сферах, что приведёт к параличу принятия решений и коллапсу управления. На фоне несогласованности и безынициативности, которые мы видим в разных министерствах и ведомствах, его трудно обвинить в отсутствии логики.

Во время внезапной атаки, которая, как в Иране, может произойти в ходе интенсивных переговоров, вероятно нанесение киберудара по системам связи и критической инфраструктуры, в которых враг за долгие годы, несомненно, создал много вредоносных закладок. Разрабатываемые в США системы на основе искусственного интеллекта уже показали уникальные способности выявлять и использовать уязвимые места в информационной инфраструктуре. В медиапространстве и социальных сетях в это время будут создавать «альтернативную реальность» вакуума власти, пытаясь парализовать экономику и вызвать панику.

Очевидно, что в момент атаки активируется диверсионная агентура, находящаяся на нелегальном положении, а также завербованные через социальные сети глупцы и отщепенцы, готовые взрывать, поджигать и убивать. Расчёт идёт на то, что внутри России, ввиду значительной миграции из стран Центральной Азии, существует ментально инородная, мотивированная деньгами группа населения, которая, как афганские мигранты в Иране, может стать объектом вербовки и расходным материалом для удара изнутри.

Биовойна и биотерроризм

В ближайшие годы мы столкнёмся и с ещё более сложным вызовом – биологической войной. Если появившееся более ста лет назад химическое оружие ввиду его неизбирательности не получило широкого применения, то биологическое оружие (с учётом огромного прогресса в генетике) сможет применяться направлено – против отдельной этнической группы, расы, генетического типа, людей принимающих отдельные препараты и так далее. Оно может быть нацелено не только на человеческую популяцию, но и на медленный, не сразу заметный подрыв сельского хозяйства и экосистем конкурентов.

В отличие от ядерного оружия, международный контроль над разработкой смертоносных вирусов и бактерий, особенно если она ведётся под эгидой какого-либо государства, практически невозможен. Более того, смертоносные вирусы могут быть созданы даже одиночкой, обладающим необходимыми навыками и оборудованием. Пандемия ковида показала уязвимость человека к модифицированным, неизвестным ранее вирусам и слабую готовность общества к борьбе с ними. Биолаборатории, которые США понастроили вокруг России, попытки сбора генетической информации в нашей стране, не оставляют сомнений в намерениях противника.

Что нам делать?

Принять войну как новую нормальность

Мировая война уже идёт, где-то «ползучая», а вокруг нас – открытая. Целесообразно исходить из того, что худшее впереди. В статье, написанной более десяти лет назад[4], я поднимал вопрос о необходимости нового взгляда на обороноспособность страны как системную устойчивость ко всем видам атак, где военные угрозы – лишь часть целого спектра проблем, которые могут создать наши противники. Сейчас, десять лет спустя, мы ещё более остро нуждаемся в широком стратегическом диалоге о том, какой будет новая война и что несут новые технологии.

Как утверждают в «РЭНД Корпорейшн», война становится перманентной и растянется на десятилетия[5]. Вне зависимости от того, затронет ли она Россию напрямую, как сейчас, или заденет по касательной, перекинувшись на другие регионы, не одно поколение россиян окажется участником или свидетелем величайшего передела мира. Поэтому нужно искать способы как с войной ЖИТЬ. Как бы тревожно это ни звучало для каждого из нас лично, следующие декаду-две мы будем «воюющим обществом». Существовать в реальности войны – значит не «выживать», а продолжать идти вперёд, строя страну и будущее по-другому. Развитие экономики, человеческого капитала, управленческих институтов должно, во-первых, учитывать завтрашнюю реальность, а во-вторых, работать на победу – в широком смысле этого слова.

Рассчитывать, что всё скоро закончится и можно будет вернуться к жизни по-старому, – значит обманывать себя.

После четырёх с половиной лет украинского конфликта пора перейти на военные рельсы организационно, а главное – ментально.

Переосмыслить системы управления

Без осознания и принятия новой реальности, перестройки мышления, невозможно подготовить Россию к новым вызовам, выстроить систему управления, способную работать на упреждение, перехватывать инициативу, навязывать противникам свою игру. Если критериями успеха в долгой войне на измор являются:

способность выдерживать многочисленные удары, не теряя управляемости,
гибкость реагирования,
инициатива и наступательность,

то пересборка системы управления требует, с одной стороны, сильного высшего управляющего и координирующего органа – СТАВКИ, а с другой – децентрализации и делегирования ответственности, опирающейся на инициативу и самокоординацию снизу. Такая система будет работать только при наличии доверия друг к другу, с опорой на людей, для которых служение Родине выше личных и ведомственных интересов.

Долгая война требует другой экономической модели, способной обеспечить устойчивость страны и её обороноспособность в период технологической революции. Постулаты такой модели вытекают как из нашего, так и мирового опыта.

Это ускоренный экономический рост, предполагающий, с одной стороны, плановое развитие ключевых отраслей, задача которого – обеспечить суверенитет в важнейших для страны технологических сферах, а с другой – максимально поддержать частное инновационное предпринимательство через радикальную дебюрократизацию и отмену тормозящих инициативу законов.

Это суверенный рубль, опирающийся на внутреннее богатство России, динамичный внутренний рынок капитала и двухконтурная финансовая система, способная обеспечить финансирование крупных прорывных технологических и инфраструктурных проектов и держать под контролем инфляцию. Пора понять, что финансовая система Запада – враждебна и разрыв с ней неизбежен. Мир на наших глазах уже распадается на несколько конкурирующих экономико-технологических пространств, живущих по собственным правилам.

Перестройка мышления, способность увидеть себя и мир «новыми глазами» – болезненный, сложный процесс. Людям хочется простых и быстрых решений, институты власти с трудом принимают перемены, а у существующих экономических моделей и кадровых решений есть влиятельные защитники.

Перестроить критическую инфраструктуру

Опыт идущих войн диктует новый подход к строительству критической физической и информационной инфраструктуры. Нефтехранилища, насосные, электрогенерирующие и распределительные мощности и дата-центры должны быть перенесены под землю или строиться в укреплённом контуре, как это делается с ядерными энергоблоками. Транспортная и энергетическая инфраструктура должна создаваться как распределённая сеть без сосредоточения в крупных узлах. То же относится к уникальным производствам, которые, кроме того, должны быть дублированы в другом, желательно удалённом регионе. Строительные нормативы должны предполагать создание убежищ в подвальных помещениях, как это было в СССР и как это делается в Израиле.

Что касается критической информационной инфраструктуры, для обеспечения приемлемого уровня её безопасности потребуется полная замена иностранного коммуникационного оборудования и программного обеспечения в ключевых системах. Должен быть завершён переход на отечественные операционные системы, построенные по принципу «доверенности» (secure by design). Это займёт время, но уже сейчас можно сфокусироваться на суверенном контроле важнейших узлов и каналов.

Угроза биологического оружия заставляет не только радикально пересмотреть систему санитарно-эпидемиологического мониторинга, но и поставить вопрос рассредоточения населения, перехода к малоэтажному строительству, более равномерному расселению по территории страны.

Мир, где доминируют дроны, скорее всего потребует «тотальной», мультитехнологичной противовоздушной обороны с сетью радаров наземного и воздушного базирования по периметру границ и вокруг стратегических объектов. Очевидно, что сложность комплексной защиты инфраструктуры заставит убрать чересполосицу ответственных и создать единое специализированное ведомство по её физической и информационной защите, что американцы сделали уже несколько лет назад.

Будут ли эти меры затратными? Несомненно. Но, как мы убедились на горьком опыте, цена потери стратегического бомбардировщика или завода по производству оптоволокна не идёт ни в какое сравнение со стоимостью железобетонного укрытия или радара, подвешенного на дирижабле. Ещё менее приемлем риск того, что в определённый момент «обвалятся» системы связи, передачи энергии, остановится транспорт или новая пандемия выкосит миллионы жизней в наших мегаполисах, где карантинные меры не будут работать.

С точки зрения будущего России такие затраты – инвестиции, которые неизбежны. В начале нового технологического цикла всё равно придётся создавать новую инфраструктуру, а её строительство даст мультипликативный эффект роста.

Для обеспечения народосбережения, улучшения качества жизни и повышения рождаемости так или иначе потребуется расселение из «человейников» в мегаполисах в более комфортные, малоэтажные поселения. Государству, даже не учитывая риски войны, необходимо ускоренными темпами развивать Сибирь и Дальний Восток, выстраивать инфраструктурную связанность страны, переводить энергетику, транспорт и связь на новые технологии. Всё равно придётся решать проблему технологического суверенитета и конкурентоспособности – формировать стратегический долгосрочный госзаказ, который будет стимулировать рост российских компаний.

Интегрировать армию и общество

Многомерная война, в которой воюет вся страна, вкупе с явным трендом на взаимопроникновение военных и гражданских технологий диктует необходимость радикального пересмотра вопроса о том, что есть армия, а также отношений армии и общества.

Реальность войны размывает границу между вооружёнными силами и остальным населением, существовавшую во времена Клаузевица.

Необходимость решать вопросы, назревшие «на земле», заставляет людей по обе её стороны брать на себя риски нарушения установившихся практик и даже законов. Если на Украине, ввиду общей слабости госструктур, относительно молодым руководителям проще искать решения ad-hoc, то в России выстраивание новых форм взаимодействия всё ещё является болезненным процессом. Это усугубляется и нашей исторической традицией, в которой военное образование отделено от гражданского, а карьера офицера проходит «за забором».

Ещё раз сошлюсь на статью десятилетней давности: «Вооружённые силы должны вписаться в будущую комплексную систему обороны, в рамках которой предстоит выстраивать взаимодействие с невоенными элементами. Создание всех компетенций для многомерной войны в рамках самих Вооружённых сил не имеет смысла – придётся плодить структуры, которые будут дублировать уже существующие государственные ведомства или частные компании. Для этого не хватит ни людей, ни денег.

Решение проблемы – в глубокой интеграции Вооружённых сил и всего остального общества, в двойном предназначении многих структур. В нахождении таких путей переплетения военных и гражданских ресурсов и навыков, которые обеспечили бы ответы на вызовы безопасности, сохраняя издержки для общества на приемлемом уровне. Это предполагает включение в систему многомерной обороны научных, инженерных и медийных элит. Армия становится чуть более «гражданской», а гражданские ведомства – чуть более «военными». То есть армия должна максимально влиться в общество, а общество – осознать себя армией. Во многих областях специалисты будут, являясь гражданскими, исполнять дополнительные оборонные функции, получая за это компенсацию. Именно применение всего спектра средств, способность совместных действий является залогом успеха».

Процесс интеграции военного и гражданского уже происходит спонтанно, «снизу», в таких секторах, как космос, беспилотные и информационные технологии. Маркетплейсы дополняют военную логистику. Однако в этом процессе мы систематически сталкиваемся с тем, что военные разработки, закупки и производство администрируются настолько специфическим путём, что пора подумать, как, сохраняя режим секретности, придать всем процессам гибкость, как обеспечить быстрый переток технологий и кадров между гражданским и военным секторами, как лучше вписать военную науку и экономику в контекст технологического развития. Более того, сейчас, когда прорывные технологические решения для обороны могут возникать вне ВПК и быстро устаревать, следует разобраться, какие секреты надо охранять, а какими, наоборот, обязательно делиться. Если мы хотим привлекать талантливую молодёжь в военные разработки, пора задуматься, как вместо «закручивания гаек» сделать упор на повышение качества кадровой и агентурной работы.

Инвестировать в разведку и контрразведку

В современной войне информационная и агентурная работа выходит на первый план. Качество её организации становится важнейшим фактором успеха. Непосредственно на фронте эффективность военных действий полностью зависит от владения обстановкой и целеуказания. На стратегическом уровне, без способности правильно оценить ситуацию и планы противника, без бесшовного процесса принятия решений невозможно владеть инициативой, навязывать свою игру. Следующие годы потребуют значительного внимания руководства страны к спецслужбам и инвестиций в их деятельность.

С технологической точки зрения предстоит выстроить системы разведки и управления, которые в глобальном масштабе и в реальном времени могли бы интегрировать все информационные потоки – от интернета и космоса до агентурных сетей, позволяющие принимать решения в упреждающем режиме.

Однако главным в разведке и контрразведке всегда был и будет человеческий фактор. Без тщательного отбора, бескомпромиссной требовательности, внимания к личному и профессиональному росту каждого сотрудника, без создания особой культуры спецслужбы не будут отличаться от других бюрократий, использующих власть для решения собственных проблем.

Планы противника по подрыву России изнутри требуют особого внимания к выстраиванию агентурной работы. Это, прежде всего, возрождение плотной сети участковых, радикальное увеличение их денежного довольствия, резкое сокращение «бумажных» отчётов, фокусировка на работе с добровольными помощниками и агентурой в группах населения, подверженных влиянию противника, в том числе в диаспорах мигрантов.

Нельзя ждать, пока в соседних странах сформируются базы, с которых по России будут наносить удары. Необходимо заранее организовывать сторонников, активно привлекать на свою сторону элиты, молодёжь, потенциальных лидеров.

Как писал ранее, в условиях, когда враг использует террористические методы, «встаёт задача дезорганизации противника, ликвидации угроз в любой точке мира. Следует действовать превентивно, покупать тех, кто продаётся, и устранять тех, кто не останавливается после предупреждения». Для этого государство должно иметь все необходимые рычаги воздействия, такие как созданная легендарным руководителем нелегальной разведки КГБ СССР Юрием Дроздовым группа «Вымпел».

Перестать пытаться понравиться

Одна из главных проблем в отношениях России с противниками – то, что нас перестали бояться. Наше поведение в последние годы убедило их в том, что Россия осознаёт свою внутреннюю слабость и поэтому не решится на обострение. В головах «победителей в холодной войне» с девяностых годов прочно укоренились три тезиса, на которых строится вся западная политика:

(1) Россия будет и дальше слабеть.

(2) Российские элиты можно расколоть.

(3) Россия и Китай не выступят единым фронтом.

Рискну утверждать: если бы наша страна в последние десять-пятнадцать лет показала устойчивый экономический рост, Запад не решился бы перевести конкуренцию за Украину в военную плоскость. Многие европейские страны, в частности Германия и Франция, предпочли бы встать в очередь за выгодными контрактами.

С начала украинского конфликта наши заявления про «красные линии», при отсутствии адекватного ответа на систематическую эскалацию, только укрепили Запад в мнении, что у России нет достаточного ресурса, а в российской власти нет единства. Это, в их глазах, подтверждают продолжающиеся попытки договариваться с Трампом даже при отсутствии встречных действий с американской стороны. В стане врагов никого не трогают аргументы, что Россия ограничивает себя в средствах ведения войны по моральным соображениям, тем более что акции Израиля и США сняли все существовавшие табу.

Западные, прежде всего, британские спецслужбы за время конфликта выстроили стратегию нарастающих провокаций террористического характера. Некоторые из них делаются руками Украины, иные, как подрыв «Северного потока», напрямую. А мы занимаем оборонительную позицию, продолжая отдавать инициативу. Без адекватного ответа их стратегия приведёт к повышению ставок на недопустимый, экзистенциальный уровень, особенно если вдруг будут использованы ядерное оружие или биологические вещества. Российскому военному и политическому руководству придётся выработать новый концептуальный подход, который сломает западную стратегию размывания «красных линий». Чтобы потерять желание устраивать «суперпровокации», противник сам должен почувствовать себя заложником. В числе наиболее уязвимых мест, как показал опыт иранской войны, находятся суда-газовозы, газоприёмные терминалы, частные спутниковые группировки и дата-центры западных финансовых компаний. В первую очередь пострадать следует тем, кто направляет и финансирует агрессивность Запада, – конфронтация с Россией должна стать крайне невыгодным проектом.

Хищники рациональны по своей природе и избегают конфликта с сильными. Их планы рушатся при потере инициативы и свободы рук.

Глядя на то, как Европа восприняла жёсткое сопротивление Ирана и как исчезла из американских нарративов тема «страшного северокорейского режима» после обретения им способности нанести США реальный ущерб, нам пора перестать казаться «хорошими». Следует начать «угрожать угрожающим», приняв на вооружение в дополнение к концепции «гарантированного взаимного уничтожения» на ядерном уровне концепцию «нанесения неприемлемого ущерба» на неядерном. Как говорится, «с волками жить – по-волчьи выть». Войны ведутся за победу, а победитель напишет историю.

Данный материал подготовлен к дискуссии на XXXIV Ассамблее СВОП.

Автор: Андрей Безруков, президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета, профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, полковник разведки (в отставке), член президиума Совета по внешней и оборонной политике

НС: глубокая, выверенная статья, от профессионального стратега, поистине любящего Россию. Написана простым русским языком, дополняющая, в том числе, наши взгляды:

2023-11-30 НовостиСвета "Почему «Руслан и Людмила» Пушкина – есть откровение для русского народа и народов планеты?

2025-07-12 НовостиСвета "Квантовая стратегия в прямом и обратном ходе времени"

2025-10-08 НовостиСвета "Квантовая дипломатия"

Андрей Безруков: Главный Критерий нашей победы - трансформация западных элит

Андрей Безруков: ЕМКО, Мужественно и правильно, прямо в глаза Царедворцам
Мы давно этого ждали | "Мне было страшно за страну" | Андрей Безруков
НС: это центральное ядро информационного противостояния на Руси - это кощеева игла ига жидовского, основание пропагандисткой бороды Черномора

Озвучено публично на всю страну. Видимо не случайно.

Андрей Безруков: Россия Будущего. Роль медиа. Возвращение бойцов с фронта. Разговор на берегу. МНМ
Откровенный разговор о месте России в мире, будущем страны и роли россиян и наших медиа в формировании этого будущего Как нам перейти от обороны к наступлению в когнитивной войне? В каких героях нуждается медийное пространство сейчас, и как о них нужно говорить? Об этом и многом другом состоялся «Разговор на берегу» с Андреем Безруковым, разведчиком в отставке, профессором МГИМО, членом президиума Совета по внешней и оборонной политике, политологом.

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3448

Lightnews — Wed, 10 Jun 2026 09:37:30 GMT

Олег Атаманов. Концерт-встреча "Любовь-Мессия". Минск. Весна 2026. 100 альбом

Треклист:

1. Собрались на Встречу Друзья 03:11

2. Новый год Надежды и Веры 07:32

3. Какая Сила! 12:49

4. Гений Сердца моего 16:56

5. Доверяя Вечности 23:21

6. Неустанна Жизнь на Земле 27:41

7. Подбирая к себе аккорд 33:16

8. А мы останемся с тобою молодыми 37:08

9. Пра Любоў спявае паэт 41:50

10. Я люблю, я любим 46:46

11. Молитва моя такая 52:11

12. В Сердце моем 57:33

13. Любовь-Мессия 01:03:11

14. А з Матулькаю радасна 01:08:04

15. Насустрач бласлауленьню 01:12:25

16. Думка беларуса 01:19:05

17. Это моя жизнь 01:23:20

18. Простое дело 01:30:21

19. Хорошо на Свете жить 01:34:13

20. Поэтому мы встретимся 01:38:28

21. Если я решил 01:42:40

22. Лучики 01:48:08

23. И Свеча в моей руке 01:57:05

24. Тебе одной 01:59:34

25. Таких, как ты, не бывает 02:04:04

26. Ах, как хочется жить 02:08:24

27. От первого лица 02:12:52

28. Огненная предтеча 02:16:18

29. Сияет свет в небесной дали 02:19:27

30. Защитники нашей веры 02:23:00

31. Песня о Минске 02:27:53

32. Живи, моя Страна 02:34:33

https://rutube.ru/channel/69738821/

Группа ВК https://vk.com/club233605075

Телеграмм канал. Подписывайся! https://t.me/oleg_atamanov_bel

Пушкин навсегда

Lightnews — Sat, 06 Jun 2026 14:29:43 GMT

Пушкин навсегда.

Жил был Пушкин в своё время -
Больше 200 лет назад,
Был в лицее. В контрразведке -
В службе, в творчестве мастак.
Сказки, песни и рассказы
Полюбились на Руси.
И при нем язык наш русский
Снова взял в словах бразды.
Он ушел и канул в Вечность,
Воплощенный смолк баян...
Но наследие осталось, -
Русский дух нам в Сердце дан.
В Поле русском жжёт глаголом,
Очищается душа,
Красота в словах и стройность -
До чего же хороша!
Песнь певцов Любви и Жизни
Шлет привет нам иногда,
Только Пушкин в нашем Сердце,
В мыслях будет навсегда!

06.06.2026
НовостиСвета

Пушкин А.С.
О Пушкине А.С. II

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3447

Lightnews — Mon, 25 May 2026 10:18:55 GMT

2026-05-25 НовостиСвета "Мечты Пространство на века"

Предлагаем вашему вниманию песню для детей. Было бы замечательно добавить её в какой-нибудь детский фильм. У нас родились слова, дарим их всем желающим на благо нашего общего будущего.

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3446

Lightnews — Thu, 21 May 2026 13:50:28 GMT

Квантовый ИНЬ-ЯН - это о запутанных фотонах и о квантовой запутанности РОДовых душ

КВАНТОВЫЙ ИНЬ - ЯН: ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЗНАЛИ ОБ ЭТОМ МИЛЛИОНЫ ЛЕТ НАЗАД

НС: обращаем внимание, что этот символ также соответствует русскому слову РОД. Т.е. получается РОД - есть также квантовая запутанность фотонов, можно даже сказать, что РОД - квантовая запутанность РОДовых душ: предков и потомков. И задача каждого, помимо достойного прохождения по Пути своего Предназначения - распутать все запутанности и исправить "грехи" - ошибки предков

Александр Субботин гусляр Любослав школа. занятие 3

Где та точка опоры, с помощью которой мы можем изменить мир к лучшему? - в Русском Языке! Слово РОД!

Фундаментальное объяснение "китайского" символа Ян и Инь суть есть один из символов РОДа:

Обратите внимание, что левая верхняя часть символа напоминает букву "Р", нижняя правая - "д" - рукописную, а весь символ - как буква О - кольцо - РОД. Именно поэтому - РОДовое Четырехединство Системных Законов, отражающее фазы развития любой особи, будь то 4 времен года: зима, весна, лето и осень, будь то 4 фазы развития бабочки. Заметьте то, что точки внутри буквы "Р" и "д" - можно связать с "Ребенками" - Сыном и Дочерью РОДового Четырехединства. Причем в "Р" - в мужском начале - Дочь, а в "д" - женском начале - Сын. Потому что известно из Русской Кольцевой Науке, что если страстное желание иметь ребенка исходит от женщины, то рождается сын, а если от мужчины - то рождается дочь.
Очевидно, что СлавЯнИн и РОДич - по сути одно и то же. РОДич славит гармонию Ян и Инь.
НовостиСвета

Русская РОДовая Кольцевая Наука

Время, Вечность, Энтропия - научный взгляд

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3445

Lightnews — Thu, 21 May 2026 13:20:36 GMT

Почему европейские элиты - "просто существуют".

«ЭТО КТО?» - Лавров в интервью Зарубину про министра иностранных дел Литвы, который угрожает Калининграду атаками.

Сергей Лавров: "... им же нужно как-то подтвердить, что они существуют. Только в отличие от известного философа, который говорил: "Я мыслю, следовательно, существую", эти - просто существуют."

НС: Это можно отливать в гранит, очередной гениальный мем от нашего Министра иностранных дел - мастера дипломатического слова. Просто тонко и глубоко поставил на место («Я мыслю, следовательно, существую» — французский философ Рене Декарт (1596–1650). Латинский вариант фразы — Cogito ergo sum). Это определение Сергея Лаврова можно применять к основной части современных европейских элит. Причем есть ощущение что и их существование всё больше ставится под вопрос, учитывая их наглое и невежественное поведение и высказывания. Те кто перестают масштабно, критически и системно мыслить - долго не живут тем более по историческим меркам. Тем более, те кто нападает на Россию. В нашей истории агрессоры всегда огребали и проигрывали. Это неизбежно и закономерно, тем более в наступившее время ведущей роли России в мiре при ведущей роли общественников-государственников в стране.

Сегодня "Евровидение", это откровенный сатанизм - Олег Стародубцев — КОНТ

Глава МИД РФ Сергей Лавров, отвечая на вопрос РИА Новости, заявил:

Я хочу сразу сказать - мы не потянем критерии, которые сейчас определяют участников "Евровидения" и которые по-настоящему являются критериями откровенного сатанизма. Не потянем мы, честное слово", - сказал он в ходе пресс-конференции в понедельник.

Не в бровь, а в глаз.

Интервидийное айкидо: Результаты интервидения одной картинкой:
Евровидение Интервидение

Полная версия песни "Священная война". В.Лебедев-Кумач. А.Александров

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3444

Lightnews — Mon, 18 May 2026 11:15:45 GMT

Время, Вечность, Энтропия - научный взгляд.

Иваныч: Вечность - это отсутствие времени

"Время, возможно, существует, однако, мы не знаем, где его следует искать". (К.Э. Циолковский) Время в материальном мире — это просто скорость нарастания хаоса (энтропии). Вечность, как отсутствие времени — это не статичная заморозка, а абсолютная упорядоченность, где энтропия равна нулю, а значит, распад и старение физически невозможны.

//эта мысль полностью соответствует теории Льва Клыкова: 2017-02-12 Клыков Л.В. через НовостиСвета "Свобода жизни вечной - как этого достичь", в соответствии с которой бывают разные уровни гармонии: на низких в "аду"/ работает закон энтропии, саморазрушение дисгармоничных систем, не со-настроенных с любовью Творца, а для высоких уровней гармонии, для систем, которые в ладу с Любовью, с Мирозданием, с Творцом, закон энтропии не действует, там действуют другие законы, законы Вечности - РОДовые Системные Законы //

Для фотона (летящего со скоростью света) времени не существует — в его «системе отсчета» момент испускания и момент поглощения совмещены. Это физическая подсказка нам: вне движения материи времени нет. Вечность — это состояние Информационной Полноты, где не нужно «ждать» поступления данных, потому что всё уже «Есть».

// это соответствует основным положениям Русской РОДовой Кольцевой Науки, в которых у каждой Особи, включая "фотон" есть своё Пространство и Время//

Вечность — это не «долго», это Nunc Stans (Стоящее Настоящее). В ней нет динамики распада (энтропии), а значит, нет нужды в категории «будущего». Время — свойство физики (материи). Смысл же вневременен. Теорема Пифагора не «стареет», она была истинной до появления Земли и останется такой после.

Вечность — это «родной дом» информации и смыслов. Наш разум, когда он оперирует абстрактными истинами, уже «стоит одной ногой» в Вечности. Смерть в этой концепции — это просто схлопывание временной мерности и переход сознания в чистое смысловое пространство, где «быть» означает «понимать».

Но материальный мир существует только во времени. Чтобы уловить сущность мира, зададимся вопросом: что является самостоятельным явлением, а что производным? Начнем с самого очевидного — со времени. Оно окружает и окутывает нас, не упуская ни на миг из своих объятий. Кажется, нельзя даже помыслить, как можно уйти от времени, остановить его, ускорить или замедлить. Оно кажется чем-то абсолютным.

Увы, время — зависимая сущность, образуемая движением материи. Если абсолютно все в мире застынет, время исчезнет. Представим часы, тикающие миллионы лет в застывшем мире. Миллионы лет пройдут для часов. Для застывшего мира пройдет нуль времени.

На этом примере видно, что время не существует само по себе. Оно возникает при движении материи. Стоит исчезнуть одному из факторов, движению или материи, следом исчезнет время. В неподвижном мире или мире без материи не удается помыслить время. Любое материальное существование — есть упорядоченное определенным образом движение. Упорядоченность обеспечивают физические законы. Если законы прекратят действовать, движение остановится и время исчезнет.

Мир, который мы воспринимаем сегодня и мир, который существовал сто лет назад — это один и тот же мир или два разных мира? Если один и тот же, значит, мир в своей основе охватывает все времена своего существования, а значит, у него есть вневременной аспект, вечный и неизменный. Мы же словом «мир» называем мир в любой момент времени? Значит, сам СМЫСЛ слова «мир», во времени НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.

Далее, если у нас движется ВСЁ, то само понятие движения и изменения теряет свой смысл, ибо понятие фиксирует какое-то неизменное свойство. Если движется и изменяется действительно ВСЁ, тогда у нас и само движение движется (т.е. переходит в покой), и изменение изменяется (т.е. переходит в неизменное) и время временно (т.е. превращается в вечность).

Если ничего неизменного нет, тогда в каждый момент времени мир — это уже не мир, а что-то другое. Если всё только течет и изменяется, то в одну и ту же реку невозможно войти даже один раз, потому что она тут же изменилась и перестала быть рекой. Поэтому, когда мы говорим «в мире есть только движение и изменение», то мы не успеем договорить эту фразу, как мир изменится и наша фраза потеряет смысл, т.к. тот мир, о котором мы начинали говорить, стал другим.

Парадокс, но этот факт подтверждает даже раннехристианский философ и богослов, родившийся около 150 г.н.э.: «И как возможно, чтобы творение мира совершилось во времени, когда мы видим, что само время родилось ВМЕСТЕ с сотворенными вещами»? (Свт. Климент Александрийский, Miscellanies 6:16)

Поэтому «ВРЕМЯ» — это ХАРАКТЕРИСТИКА длительности протекания процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве. «Время» — это характеристика последовательности изменений материи. Объекта «время» в природе нет. Это «линейка», измеряющая ритм протекания процессов от начала к финалу. Для Бога времени нет, для камня — оно почти неподвижно, для человека — это пространство выбора.

Для удобства измерения различных материальных процессов (включая периодические), люди придумали "часы", история которых насчитывает тысячелетия, а первые механические часы были изобретены уже в XIV веке нашей эры. Точность хода часов всё время росла и на данный момент рекорд принадлежит атомным часам с точностью хода около 10 в степени –17, что означает накопление ошибки в одну секунду за несколько сот миллионов лет.

При помощи таких часов сегодня довольно успешно работают системы глобального гео-позиционирования, в т.ч. GPS и ГЛОНАСС, Galileo, Beidou, позволяющие достичь точности от 2 до 6 метров.

Древним шумерам мы обязаны тем, что их математика была основана на шестидесятичной системе счета, лежащей в основе современных 60-минутного часа, 24-часового дня и 360-градусного круга. Эта форма арифметики и геометрии послужила средством для картографии и выведения теорем для измерения площади сельскохозяйственных участков и тел со сложной формой. Вавилонские астрономы умели предсказывать с большой точностью даты затмений и солнцестояний, ввели 12-месячный календарь на основе фаз Луны и т.д.

После изобретения часов и по мере их совершенствования, измерение длительности различных процессов приобрело устойчивую ассоциацию с измерением некоего реального объекта (на самом деле отсутствующего в природе), вплоть до объединения времени с пространством в континуум, что кардинально противоречит, как закону тождества, так и прочим законам классической логики, на формализации которых построена вся современная математика.

Вода символизирует текучесть времени и всего сущего, а также первостихию, из которой всё возникает и в которую всё возвращается. Древнегреческий философ Фалес, живший задолго до Платона, определял воду как первоначало всего сущего. По Фалесу, "все – из воды, и все разрешается в воду". Позже Гераклит учил о том, что "всё течёт и изменяется". Ему принадлежит известное изречение, что "в одну и ту же реку нельзя войти дважды", так как она в каждый следующий миг уже другая.

1979 год. Физик Джон Уилер предложил эксперимент. Он хотел поймать природу на лжи. Проверить ломается ли реальность если изменить правила в последниий момент. Результат сломал физику. Фотон ведет себя так, будто знает будущее. Твое будущее решение определяет его прошлое поведение.

1. Двухщелевой эксперимент как основа.

Фотон летит к экрану с двумя щелями. Если не наблюдать за ним, он проходит через обе щели одновременно. Ведет себя как волна. Если поставить детектор и зафиксировать путь он выбирает одну щель. Становится частицей. Наблюдение буквально меняет реальность. Это знали с 1920-х годов. Но Уилер пошел дальше.

2. Отложенный выбор переворачивает логику.

Уилер предложил включать детектор после того как фотон уже прошел щели. Когда решение смотреть или нет принимается позже. Фотон уже должен был определиться. Волна или частица. Но нет. Он ждёт. Пока ты не решишь.

3. Эксперимент подтвердили многократно.

2007 год. Университет Мэриленда. Физики воспроизвели эксперимент с современноий точностью. Фотон выбирал свое поведение в прошлом основываясь на измерении которое произоидет в будущем. 2017 год. Китайские спутники на орбите Земли. Тот же самый результат. Расстояние не имеет значения. Время не имеет значения. Только твое решение имеет значение.

4. Причинность под вопросом.

Мы верим что прошлое определяет будущее. Причина потом следствие. Квантовая механика говорит иначе. Будущий выбор наблюдателя влияет на прошлое состояние частицы. Время не стрела. Время это что-то другое. Что именно мы пока не понимаем.

//2025-01-30 НовостиСвета "Многомерное Время"//

5. Это не интерпретация. Это данные.

Сотни лабораториий. Тысячи повторений. Результат один. Реальность не фиксирована пока не наблюдается. И наблюдение работает назад во времени. Физики не спорят с данными. Они спорят - что это значит? Пока без ответа...

В классической физике Ньютона, время является, как бы стрелой, несущейся равномерно и в одном направлении – от прошлого к настоящему и будущему. Согласно теории Эйнштейна, время – это река, которая ускоряет или замедляет ход, скользя по своим излучинам в "искривленном пространстве" Вселенной. В 1937 году Виллем Ван Стокум получил решение уравнений общей теории относительности, позволяющее путешествовать во времени. Но здесь появляется ряд парадоксов, которые нарушают причинно-следственную связь.

В 1992 году Стивен Хокинг высказал гипотезу “защиты хронологии”, согласно которой прогулка во времени неосуществима, поскольку нарушает определенные физические принципы. Его аргументы, однако, были отвергнуты некоторыми учеными, утверждавшими, что “не существует физического закона, который запрещает появление замкнутых временеподобных кривых (т.е. визитов в прошлое)”. Однако и по сей день остается актуальным его вопрос: “Если путешествия во времени возможны, то где же тогда туристы из будущего?”

Например, теория относительности рисует нам мир, в котором время мыслится пространственно-подобным, т.е. протяженным и, следовательно, с этой точки зрения, прошлое никуда не исчезает - оно столь же реально, как и настоящее, но просто становится недоступным для нашего сенсорного восприятия.

Т.е. время якобы способно частично превращаться в пространство, а пространство – во время. С точки зрения теории относительности не существует отдельно пространства и времени, но существует единый пространственно-временной континуум, индивидуально распадающийся для каждого наблюдателя на пространственную и временную составляющие. И тогда выходит, что все последовательные мгновения времени сосуществуют одновременно, также, как сосуществуют сразу все точки пространства.

Получается, что у Эйнштейна есть не пространство/время, а некая «абстрактная» сущность, которая «порождает» пространство и время как отдельные измерения бытия, только проецируясь в систему отсчета - сознание конкретного наблюдателя.

//с позиции РКН нет единого Поля по Энштейну, у каждой особи есть свое отдельное Пространство и Время.//

Многочисленные теоретические манипуляции с "искривлением", "расширением" и "соединением в единый континуум с пространством", замедлением и ускорением времени, как выяснилось, в итоге являются всего лишь математическими спекуляциями, не имеющими физического смысла и материального воплощения. Достаточно поинтересоваться, например, практическими результатами работы ведущего специалиста системы GPS Рональда Хетча (Ronald R. Hatch).

Вряд ли технология GPS, на деятельность которой опирается военно-промышленный комплекс всего Западного блока, будет публиковать на официальном сайте "досужие домыслы" собственных специалистов.

Профессионал - практик, проработавший всю свою жизнь над сверхточным измерением пространственных координат и периодов времени, непременно, не раз задумался над методикой измерения пространства и времени, в том числе, предложенной релятивистами. Хэтч очень рано ощутил себя еретиком, несогласным с принятыми официальной наукой частной и общей теориями относительности Эйнштейна. Поэтому даже на официальном сайте GPS его позиция указана вполне определённо и со ссылкой на собственное теоретическое обоснование*.

А с точки зрения квантовой механики объективно существуют лишь потенции (описываемые волновой функцией), а актуализация этих потенций интерпретируется как чувственное восприятие. И смыслы, и квантовые состояния – существуют как единые целостные системы, как единое «смысловое поле» и единое «запутанное» квантовое состояние Вселенной.

Квантовая запутанность доказывает: на фундаментальном информационном уровне Вселенной, пространства и времени не существует, раз две частицы на разных концах галактики реагируют друг на друга мгновенно. Скорость света для информации — не предел, потому что информация изначально находится вне времени.

Парадокс: если пространство-время по Эйнштейну — это готовый статичный «четырехмерный блок» (этернализм), где прошлое, настоящее и будущее уже существуют вместе, то теория относительности сама математически признает существование Вечности, просто стыдливо называет её континуумом. Но если всё уже создано и существует одновременно, то у этого монолита обязан быть Вневременной Автор.

А если материалисту мало Эйнштейна, пусть попробует поспорить с лауреатом Нобелевской премии по физике 2022 года, Антоном Цайлингером. Своими экспериментами по квантовой запутанности он окончательно доказал: на фундаментальном уровне Вселенной пространства и времени просто не существует. Zeilinger, A. Quantum Entanglement Is Independent Of Space And Time.

Цайлингер прямо заявляет, что квантовая реальность перешагивает через время. Запутанные частицы реагируют друг на друга мгновенно на любом расстоянии, игнорируя понятия "раньше" или "позже". Более того, его опыты с отложенным выбором доказали, что измерение в настоящем способно изменять поведение частиц в прошлом! Brukner, C., Zeilinger, A. (2003). Quantum physics as a science of information.

Для запутанных частиц не существует понятий «раньше», «позже», «близко» или «далеко» — они меняют свои состояния мгновенно, доказывая, что на фундаментальном уровне Вселенной времени и пространства как жестких физических рамок не существует. Они являются лишь вторичной иллюзией нашего макромира

Материалистическая догма о линейном времени, текущем из прошлого в будущее, рассыпалась в лабораториях. Как подчеркивает Цайлингер, в основе мира лежит не инертная материя, а Информация. Наше привычное время — это лишь интерфейс макромира, поверхностная пена на бескрайнем океане квантовой Вечности, где все события и смыслы изначально существуют одновременно в замысле Архитектора.

Группа Цайлингера экспериментально подтвердила концепцию «квантового стирания с отложенным выбором» (Delayed-choice quantum eraser). Суть эксперимента: физики решали, как измерить фотоны, уже после того, как эти фотоны физически пролетели через приборы. И это решение из настоящего мгновенно меняло поведение фотонов в прошлом! Ma, XS., Zeilinger, A., et al. (2012). Experimental delayed-choice entanglement swapping. Nature Physics.

Цайлингер доказал, что квантовая информация связывает причину и следствие не по цепочке линейного времени. Настоящее способно определять прошлое. Линейное время — это просто интерфейс, который наш мозг использует для чтения Текста Вселенной, но сам Текст написан Вневременным Автором. Книга: Zeilinger, A. (2010). Dance of the Photons: From Einstein to Quantum Teleportation. Farrar, Straus and Giroux.

Главный онтологический тезис Цайлингера — "невозможно провести грань между реальностью и информацией". В классическом материализме время — это мера движения материи. Цайлингер же переворачивает эту пирамиду: в начале была Информация. Мир состоит из квантовой информации (возможностей). Время возникает только тогда, когда Наблюдатель совершает измерение, переводя «бытие в возможности» в «осуществившуюся реальность». До момента измерения система находится в состоянии суперпозиции, где все варианты будущего существуют одновременно вне времени.

Вышеизложенное, безусловно, идёт в разрез с позицией "официальной" ортодоксальной науки, которая уже 100 лет, как основывается на догматах Эйнштейна, но не сочетается с таким критерием истины, как практика. Кто не в курсе, по смыслу понятия постулат = догма = аксиома. Отсюда "аксиоматическая парадигма естествознания". Парадокс, но взаимосвязь понятий "время", "пространство" и "вечность" вполне сочетаются с иным догматом - религиозным... Отсюда и молчание в поп-СМИ.

Дело в том, что в религии одним из центральных понятий является "вечность". При этом трактуется оно вовсе не как бесконечное время или как остановившийся миг. Вечность - это отсутствие времени, как такового. Вот, что говорит по этому поводу профессор московской духовной академии Алексей Ильич Осипов: https://www.youtube.com/watch?...

Однако, вся наша жизнь построена вокруг времени, поэтому мы считаем себя разумными в том числе потому, что способны рассуждать о прошлом и будущем, а также планировать будущее в свете того, что знаем о прошлом. Но если время — это лишь одно из линейных измерений, то оно движется из прошлого в будущее. А если прошлого уже нет, а будущего ещё нет, как же можно двигаться между тем, чего не существует?

А если времени нет, то получается, что нет смысла что-то делать, чтобы сформировать желаемый вариант будущего, так как, с точки зрения логики, не будет фактора, ради которого нужно действовать. То же самое можно сказать и о прошлом. Какой смысл наказывать кого-то за прошлое действие, когда прошлого нет и поэтому, того действия тоже не существует?

Но здесь остается нетронутой причинность: связь, в рамках которой одно действие неизбежно приводит к другому, как некоему результату. Поэтому практика говорит нам, что ключевой особенностью бытия является причинность, а вовсе не время.

Теперь давайте порассуждаем. Поскольку материя существует только в движении, наше сознание пытается это движение как-то отразить для адекватной интерпретации, а способов такой интерпретации не много - 1) путём измерения расстояния; 2) путём измерения периода взаимодействия.

Классические воззрения определяют «время» как некий поток длительности. А это значит, что «настоящее», которое в отличие от «прошлого» и «будущего» не имеет какой либо протяженности или длительности, временем измеряться не может, а следовательно, находится вне времени. Тогда зададим вопрос: что же есть «настоящее»?

А отсюда логически вытекает одинаковый онтологический статус «настоящего», «прошлого» и «будущего» — поскольку различия между ними условны, то они, эти временные модусы, должны мыслится как одинаково реальные. При этом важно помнить, что время ещё и циклично, ибо берет своё начло и свою меру именно в цикличности многих процессов.

С точки зрения «этернализма», «течение» времени — есть субъективный (существующий лишь в сознании) процесс последовательной развертки времени в нашем чувственном восприятии. Образно говоря, наше индивидуальное чувственное осознание как бы движется вдоль мировой линии, «считывая» расположенные вдоль этой линии «события», – что и порождает для нас эффект «движения во времени».

Ограниченная протяженность для нас интервала «сейчас» (порядка 4 сек, по оценкам психологов) объясняется с этой точки зрения тем, что мы воспринимаем события на «мировой линии» как бы через некую «временную щель» конечной величины, которая позволяет нам одновременно «видеть» лишь небольшой отрезок этой «мировой линии».

Таким образом, мы видим, что «физическая реальность» существует не во времени, а в «вечности», т.е. в некотором «неподвижном прообразе времени», в котором все временные модальности (прошлое, настоящее, будущее) уже заранее имеются в наличии, сосуществуют друг с другом. Но, по Платону, и смысловая реальность – «Мир идей» также существует «в вечности» – этот мир лишен какого-либо временного становления.

Идеально точный отпечаток действительности будет истиной сиюминутного состояния этой действительности. Он не верен ее прошлому и будущему состоянию. Он верен отпечатанному мигу действительности. Если объект живой, он продолжает движение и становится другим. Истина мига — не абсолютная истина. Неизменен только Бог. (Мал.3:6) "Ибо Я Господь Бог ваш и не изменяюсь".

Теперь уместно изложить религиозную трактовку:

Вечность тварная – вечность, имеющая начало, даруемая Богом разумным тварным существам (ангелам и людям), отличная от безначальной Божественной вечности. Под тварной вечностью понимается бессмертие ангелов, человеческих душ и человеческих тел после воскресения, имеющих начало, но не имеющих конца своего бытия. При этом важно заметить, что время, как таковое, было упомянуто Богом только на четвёртый день творения (Быт.1:14).

Время, в котором мы живем, имеет начало и конец. В жизни мира настанет мгновение, когда "времени уже не будет" (Откр.10:6). Святой Иоанн Дамаскин пишет, что «время по воскресении уже не будет исчисляться днями и ночами, или, лучше сказать, тогда будет один невечерний день». После Второго Пришествия тварь приобщится к вечности, но сама тварность мира предполагает бесконечный, хотя и вневременный процесс совершенствования твари в восхождении ее к Богу. Поэтому вечность тварного мира после его преображения, по словам преподобного Максима Исповедника, есть вечность тварная, имевшая начало.

Возникнув, тварный мир как созданный из ничего, начинает изменяться, и это изменение порождает время. Преподобный Максим Исповедник говорит: «Время от создания неба и земли исчисляется». Поэтому правильно говорить, что Бог сотворил мир не в вечности и не во времени, а вместе с временем.

Поразмыслив над приведёнными смысловыми рядами, незашоренный обыватель сумеет увидеть немало любопытного, особенно учитывая тот факт, что христианская доктрина интерпретирует период нашего пребывания на грешной земле, как краткий школьный курс перед неизбежным шагом в вечность, на которую только и нацелен весь процесс "обучения" - иначе абсолютно всё теряет смысл.

Наше чувство дефицита времени — это и есть «эмоциональная окраска», сигнализирующая нам, что мы созданы для чего-то большего, чем этот преходящий мир. Не является ли сама наша тоска по «остановившемуся мгновению» лучшим доказательством того, что мы — пришельцы из Вечности, запертые в механизме часов?

«Вечность — это не тюрьма бесконечных часов, это свобода от них. Это состояние, где Наблюдатель больше не отделен от Истины процессом ожидания. Если время — это "глюк" нашей ограниченной системы, возникший после катастрофы грехопадения, то Вечность — это возвращение к исходному коду, где всё сущее пребывает в торжественном и радостном "Аз есмь"».

Таким образом, в очередной раз убеждаюсь, что Слово Божие является единственным критерием истины, с которым даже пресловутая "практика" никак не может соперничать, особенно после того, как наряду с фундаментальным принципом причинности, наука признала объективность принципа неопределённости. Ведь наука постоянно развивается, а священный текст остается все тем же...

Литература:

1. *Официальный сайт GPS: https://www.gps.gov/governance...

RELATIVITY AND GPS - RON HATCH: Relativity in the Light of GPS | EU 2013 https://www.youtube.com/watch?...

2. "Наука и идеализм", Иванов Евгений Михайлович, 2021.

3. Иванов Е.М. Сознание и время // NovaInfo, №32-2, 31.03.2015

4. Larry Vardiman, Andrew Snelling and Eugene Chaffin, (eds.), Radioisotopes and the Age of the Earth, vols 1 and 2. A popular-level version is also available: Don DeYoung, Thousands Not Billions (Green Forest, AR: Master Books, 2005).

5. https://pravoslavie.ru/148643.... - вопрос о времени в науке и в Библии.

6. Таран Роман Александрович "Скрытый смысл"- https://t.me/skrsm/166 #вечность #отсутствиевремени #квантоваяфизика #этернализм #платонизм #апологетика #осипов #эйнштейн #информационноеполе #смыслжизни #христианство

НС: прекрасная статья с современным научным взглядом на природу Времени. Зло - временно, Добро, Любовь - Вечно. Смысл жизни - Жить в Любви, творить Добро, т.е. быть самим собой, настоящим Человеком. И в таком состоянии открывают инструменты изцеления - "управления реальностью", исправления "грехов" - ошибок, вознесения на более высокие уровни гармонии - КругВЦ. И главная особенность таких инструментов - их не получатся полностью скопировать. Их можно самостоятельно разработать под себя, под особенности своего мировоззрения. Мы просто делимся своими взглядами и опытом, чтобы дать возможность всем желающим лучше понять себя и сотворить способы самоизцеления.

Ю.Визбор. "Я бы новую жизнь своровал бы, как вор" — Видео от Ирина Кабакова

О настоящей любви простыми словами

Дополним статью нашими размышлениями на эту тему:

"Все конечно, вечен только Бог". Так Путин ответил на вопрос о возможности бессмертия.

И Человек, настраиваясь на песню Бога, РОДа в себе, - творит своими талантами глубиною в Вечность и масштабом в Мироздание! В этом и есть подлинное предназначение Человека!

И настоящим примером, научным руководителем в этом для каждого из нас является Пушкин А.С.

Наследие Пушкина А.С. – путеводный Маяк к Свету через бури лжи, заблуждений и хаоса.

2025-07-12 НовостиСвета "Квантовая стратегия в прямом и обратном ходе времени"

Мел Судьбы. Переписать летопись. Изменить историю.

Хранители и Вершители: Мел Судьбы пишет, что нас ожидает.
Тот, кто владеет Мелом Судьбы знает о грядущих событиях и может их переписать.....

2025-12-16 НовостиСвета "Человек – Квантовый архитектор Мироздания?"

«Прошлое нереально»

«Мозг - квантовый радиоприёмник»

Квантовый ИНЬ-ЯН - это о запутанных фотонах и о квантовой запутанности РОДовых душ

Повернуть время вспять и стереть ошибки. Научное объяснение возможности

Падение Америки и Европы, занятие Россией ведущей роли в мире в наступившую с 1920 г. эпоху Пророка Пушкина А.С. Продолжение. Часть 3443

Lightnews — Mon, 18 May 2026 10:52:48 GMT

Обеспечение преемственности здравомыслящей власти на Руси

Проектирование будущего-5. Обеспечение преемственности - Александр Роджерс — КОНТ

Почти вся хорошая фантастика – это про нашу реальность. Те же межчеловеческие отношения, те же проблемы социума, только перенесённые в пространстве и времени. Современность с лазерами и космическими кораблями.
Те же самые «Три закона робототехники» Азимова – это не про роботов, а про мораль. Старые добрые «не убий», «не навреди» и о допустимости насилия ради остановки зла (и/или для высшего блага).

Мой подход – это не абстрактные рассуждения или хотелки, а выявление реальных проблем и поиск их решения.

«Правило двух» у ситхов в «Звёздных войнах» – это не сказочки, а попытка решить древнюю проблему преемственности и транзита власти, существующую на Земле с незапамятных времён.
Правило двух: один учитель и один ученик.

Проблема заключается в том, что любой правитель, каким бы продвинутым и мудрым он ни был, смертен. И, как говорил магистр Воланд, это было бы пол-беды, но он не просто смертен, а внезапно смертен.
От старости, от болезней, от несчастных случаев, от подосланных убийц – причины вторичны.
Факт в том, что бессмертных горцев среди нас не наблюдается, а транзит власти – это всегда уязвимость.

Для российской истории проблемы с транзитом власти также хорошо известны и часто приводили к тяжёлым последствиям, несколько раз ставившим страну на грань уничтожения.
Смерть сыновей Ивана Грозного, разборки между Петром Первым и его сводной сестрой Софьей, смерть Сталина – всё это тяжёлые удары по нашему государству.

Как избежать потрясений? Как обеспечить мягкий транзит власти, которым не смогут воспользоваться враги? Как гарантировать стабильность и сохранение баланса сил, чтобы не допустить междоусобиц? Как обезопасить государство равно от попыток госпереворота и «обезглавливающих» ударов (в свете событий последних пары лет особенно актуально)?

Давайте для начала рассмотрим, какие варианты были исторически.
Ординат – архаичная система тёмных веков и раннего средневековья, при которой власть не переходила в наследство старшему сыну (или старшему ребёнку), а страна разделялась на уделы между всему наследниками. Систематически приводила к развалу стран, феодальной раздробленности и братоубийственным войнам (как при развале империи Карла Великого, так и при удельной системе на Руси – когда Рюриковичи были вынуждены враждовать между собой за наследство). Была отброшена, как разрушительная для стран.
Майорат – наследование власти старшим сыном или ближайшим старшим наследником (остальные оставались ни с чем). Уже лучше, но всё равно часто приводило к интригам, распрям, попыткам убийств или дворцовых госпереворотов. При этом майорат не защищает от угрозы того, что наследник может быть глупым, слабым, трусливым, некомпетентным и/или подверженным манипуляциям.
Выборная монархия – когда новый правитель выбирается дворянским собранием. Как пример, Польша, где королей выбирало собрание магнатов. Уязвимость в данном случае заключается в том, что магнатам не выгоден сильный король, который будет диктовать свою волю, они почти всегда стараются выбрать слабого и безвольного короля, которым можно манипулировать. Как результат – систематическое исчезновение Польши с карты.

Вот что по поводу «Правила двух» (одного наследника) говорит гранд-адмирал Травн (люблю такие вставки в тексты, они обогащают).-Видео в источнике

«Родословная вместо народа – это начало конца».

Демократию не предлагать

Система, в которой выборы проводятся каждые четыре (шесть) года – это вообще перманентная уязвимость. Причём она специально спроектирована (и навязана нам) таким образом.
Стоит только один раз прийти прозападной марионетке – и всё, конец стране. Горбачёв, Санду, Пашинян, Зеленский (и целый ряд других) это наглядно подтверждают.

В технике часто бывает встроенная «защита от дурака». В государственном устройстве, которое сложнее и важнее любых механизмов, тоже должна быть такая защита.

Решение системы уравнений

Итак, нам нужна структура, которая бы сохраняла преимущества единоначалия, но нейтрализовывала его уязвимости (flaws).

«Не одинокий правитель, а структура».

Система, способная выдерживать индивидуальные потери, сохраняя операционную протяжённость.

Ответ очевиден – Орден.

Практические примеры

На самом деле у нас есть рабочие примеры, когда структуры, организованные по орденскому принципу, сохраняют жизнеспособность на протяжении длительного времени.
Один из самых ярких – католическая церковь и выборы Папы Римского. Папы приходят и уходят, а церковь остаётся.
Или, тоже свежий пример – выборы Верховного Аятоллы в Иране. Даже после обезглавливающего удара система выдвигает из своих рядов нового главу, сохраняющего верность системе – и тем самым лишает смысла такие удары.

Хайль Гидра! (шутка)

Хотя нет, не совсем шутка.
На западе власть уже давно на самом деле организована по орденскому принципу. Только это называется «дип стейт», глубинное государство. Различные структуры, частично на основе разведсообщества, частично на основе закрытых клубов, а местами и масонов с иллюминатами – с проникновением во все структуры власти.
А «демократия» с выборами очередного попки-дурачка (будь-то Байден, будь-то Трамп) – это просто ширма, от которой ничего не зависит.
«Демократические» выборы – это для туземцев-лохов в колониях. Британского короля, например, никто не выбирает.

В России, кстати, Совбез – это тоже коллективная структура (структура концептуальной власти, но об этом надо отдельно писать). А «кооператив Озеро» – протоорденская структура. Которую нужно просто развить и закрепить институционально.

Товарищ Сталин тоже писал про «орден меченосцев», в который он хотел превратить коммунистическую партию (но не успел). Так что мы тут вообще ничего нового не придумываем, всё уже придумано до нас – нужно только воплотить.

https://alexandr-rogers.livejo...

НС: обращаем внимание, что в логике автора содержится ложное предположение о необходимости "универсальной" системы Правления с совершенной системой преемственности на все времена, и это нам всем гарантирует от любых потрясений. С позиции Русской РОДовой Кольцевой Науки - всему своё время. Ситуация меняется циклично по закону Времени и в определенные периоды эффективная частная система правления с передаче власти, а в другое время целесообразно строить систему народовластия, на общинных началах, как у нас сейчас закономерно с 1998 года в России. Важнее также управлять циклами ведущей роли жидовствующих и общественников.

Ю.Визбор. "Я бы новую жизнь своровал бы, как вор" — Видео от Ирина Кабакова

https://yandex.ru/video/touch/preview/1984416875694013604

Сверхзадача Путина - курс на суверенитет: Создание такого государственного организма, такой экономической системы, такой системы социальной, чтобы это всё вместе было живым, мощным, здоровым организмом, гарантирующим безусловно наш суверенитет, но в то же время, живым, откликающимся на вызовы времени, меняющимся, и на этой базе гарантировать уровень жизни граждан России на длительную перспективу.

Как создать на Руси такую систему Правления, которая была бы полностью защищена от зловредного влияния извне и изнутри?

2013-01-13 Лобов В.М. через НовостиСвета "Решение сверхзадачи Путина с позиции Русской Кольцевой Науки"

2012-10-03 НовостиСвета «Восстановление управляемости Русским НаРОДом Системами Правления и Экономики. Система наСТРОЕния»

Пророчество, испугавшее элиты СССР. Теперь оно касается и России - Михаил Кошкин-Валуа — КОНТ

Артамонов А.А.: Россия доказала, что она на 100% устойчива к санкциям. Полностью отечественный двигатель ПД-8 для Superjet официально прошел все сертификационные испытания. Завершено более 6500 часов изнурительных испытаний в реальных условиях и в лаборатории. Это настоящая, закаленная в боях инженерия. Силовые установки выдержали: Экстремальные тесты на обледенение (наземный стенд в ЦИАМ + в полете над Архангельском). 150-часовые испытания на выносливость, имитирующие годы интенсивной эксплуатации. Испытания на удар птицы, попадание воды и выход из строя лопаток вентилятора. Стимуляция града. И десятки других жестких сертификационных испытаний. Россия строит свое собственное будущее в гражданской авиации, полностью независимо от западных цепочек поставок.

Артамонов: Оборона России: Испытания нашего нового грозного оружия - тяжёлой многоступенчатой жидкостной ракеты комплекса пятого поколения РС-28 "Сармат" - успешно завершены. Комплексы поступают в XIII ракетную Оренбургскую Краснознамённую дивизию и 62-ую ракетную Ужурскую Краснознамённую дивизию 60-летия СССР. На Западе нашему вооружению уже присвоили говорящее название - "Сатана 2.0" и подсчитали, что одна такая ракета с 15 блоками равняется двум тысячам Хиросим. То есть, считают некоторые британские военные обозреватели, для подавления агрессии Англии хватит одного "Сармата". При этом, люди часто задаются вопросом: зачем нужны ракеты, которые никогда никуда не полетят, как не полетели никуда ни американские, ни советские ракеты времён Холодной войны. Ответ прост: они не полетели именно потому, что были у обеих сторон. Американская концепция превентивного удара, а также расширенного применения ядерного потенциала позволяет творить чудовищные вещи - например, убить лидера чужого государства, причём прямо во время переговоров или 165 детей с учителями. А если у страны-жертвы нет возможности ответа, то и стесняться нет смысла, считают в Вашингтоне. То есть США даровали себе право делать всё, что они хотят, потому что они так хотят. А Трамп прямо заявил, что, мол, он может просто стереть целую цивилизацию с лица Земли. Кстати, два года назад он вполне спокойно допустил возможность пуска ракет по Москве "в случае необходимости". И как нам быть? Уповать на милость людей которые 27 лет назад бомбили обеднённым ураном Сербию? Сдаться им на милость? Так либералы попробовали в начале девяностых. Результат известен. Так что только "Сармат", способный осуществить орбитальную бомбардировку, и "Буревестник", летящий на любых даже сверхмалых высотах, вместе с "Посейдоном" гарантия нашего существования в мире грубой силы. Tertium non datur.

Артамонов А.А.: ОКЕАНСКИЙ ШИЛД: РОССИЙСКАЯ ТОРПЕДА СУДНГО ДНЯ ТЕПЕРЬ НАХОДИТСЯ В МОРЕ. Российский флот запустил свою самую секретную и стратегическую подводную лодку — РФС "Хабаровск" — атомную подводную лодку специального назначения, построенную только для одной миссии: перевозить и развертывать ядерные торпеды "Посейдон". Что такое "Посейдон"?

- Атомная автономная подводная торпеда

- Расчетная дальность: до 9 тыс.км — межконтинентальная

- Способна нести 2-мегатонный ядерный заряд — в 100 раз более разрушительный, чем бомба в Хиросиме

- Движется на глубинах и скоростях, которые делают перехват чрезвычайно сложным Хабаровск — носитель "Посейдона":

- Атомная подводная лодка специального назначения, тихо запущенная российским флотом

- Предназначена для перевозки до 6 торпед "Посейдон" в специализированных боковых пусковых ангарах

- Приводится в действие одним ядерным реактором ОК-650В

- Действует из защищенных бастионных зон вблизи российских береговых линий — в безопасности от вражеского доступа — в то время как "Посейдон" автономно движется к своей цели

Нет средств противодействия перехвата "Посейдон" является прямым противовесом Москвы американской системе противоракетной обороны, возможностям точного удара и ядерным системам малой мощности, которые Россия рассматривает как угрозу стратегической стабильности. Интегрированная с системой "Периметр", "Посейдон" гарантирует ответный удар даже в случае уничтожения ядерного командования и управления России. План России, по данным Военно-морского института США, предусматривает 30 торпед "Посейдон" на 4 подводных лодках — 2 для Северного флота и 2 для Тихоокеанского флота — с торпедами в Атлантическом и Тихом океанах, способными автономно наносить удары по американским портовым городам, далеко за пределами эффективной дальности любой американской торпеды. Многоцелевой сдерживающий фактор — "Посейдон" имеет двойное назначение, обычное или ядерное, и предназначен для ударов по авианосным группам, прибрежным укреплениям и критической инфраструктуре.

НС: в целом для западлоидов печалька усиливается. Серьезные оборонные системы гарантированного ответного неприемлемого удара введены на боевое дежурство. Цена ошибки и провокаций возросла еще больше. Более того, риски применения этих систем в случае переовротов также возрастают. Нет гарантий того, что к власти может прийти такой лидер, который их применит для мгновенной нейтрализации западлоидов. Притом что защиты от этих систем у них нет и не предвидится даже в средней стратегической перспективе. Так что лучше западлодам сидеть тихо как мышь под веником и не высовываться.

ФилософияСегодня: Бриваэль ле Погам Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы Я хочу принести извинения от имени французов за то, что породили Французскую теорию (которая породила худшее из идеологических дерьма: wokизм). Мы подарили миру Декарта, Паскаля, Токвиля. А потом, в интеллектуальных руинах после-68-го, мы подарили Фуко, Деррида, Делёза. Трое блестящих мужчин, которые создали, в изяществе нашего языка, идеологическое оружие, которое сегодня парализует Запад. Нужно понять, что они сделали. Фуко учил, что истины не существует, что есть только отношения власти, замаскированные под знание. Что наука, разум, справедливость, медицинское учреждение, школа, тюрьма, сексуальность — всё это лишь постановка доминирования. Деррида учил, что тексты не имеют стабильного смысла, что любой означающий скользит, что любое чтение — это предательство, что автор мёртв, а читатель правит. Делёз учил, что нужно предпочитать ризому дереву, номаду — оседлому, желание — закону, становление — бытию, различие — идентичности. По отдельности это спорные тезисы. В комбинации, экспортированные, вульгаризированные, они образуют систему. И эта система — яд. Потому что вот что произошло. Эти тексты, нечитабельные во Франции, пересекли Атлантику. Отделения Йеля, Беркли, Колумбии поглотили их в 80-е. Там они нашли почву, которой не было у нас: американский пуританзм, его расовая вина, его одержимость идентичностью. Французская теория вышла замуж за этот субстрат, и ребёнок этого брака зовётся wokизмом. Джудит Батлер читает Фуко и изобретает перформативный гендер. Эдвард Саид читает Фуко и изобретает академический постколониализм. Кимберле Креншо наследует рамку и изобретает интерсекциональность. На каждом шагу матрица французская: истины нет, есть только власть, поэтому всякая иерархия подозрительна, всякое учреждение угнетает, всякая норма — насилие, всякая идентичность сконструирована и поэтому подлежит торгу, всякое большинство виновато. Вот как трое парижских философов, которые, вероятно, никогда не представляли себе их практических последствий, предоставили программное обеспечение для эксплуатации целому поколению активистов, университетских бюрократов, кадровых директоров, журналистов, законодателей. Вот как мы получили цивилизацию, которая больше не знает, как сказать, является ли женщина женщиной, заслуживает ли её собственная история защиты, существует ли заслуга, отличима ли истина от мнения. Это дерьмо по простой причине, и её нужно сказать спокойно. Цивилизация держится на трёх столпах: вере в то, что существует истина, доступная разуму, вере в то, что существует добро, отличное от зла, вере в то, что существует наследие, которое нужно передать. Французская теория принялась подрывать все три. Не из злобы. Из интеллектуальной игры, из fascination подозрением, из ненависти к буржуазии, которая их вскормила. Но результат налицо. Целое поколение научилось деконструировать и никогда не научилось конструировать. Целое поколение умеет подозревать и больше не умеет восхищаться. Целое поколение видит власть повсюду и красоту нигде. Я извиняюсь, потому что мы, французы, несем особую ответственность. Это наш язык, наши университеты, наши издатели, наш престиж придали этому нигилизму его шикарную упаковку. Без легитимности Сорбонны и Венсена эти идеи никогда бы не пересекли океан. Мы экспортировали сомнение, как другие экспортируют оружие. То, что строится сейчас, в Кремниевой долине, в лабораториях ИИ, в стартапах, в мастерских, во всех местах, где люди ещё создают вещи вместо того, чтобы их деконструировать, — это ответ. Цивилизацию перестраивают строители, а не комментаторы. Те, кто верит, что истина существует и стоит того, чтобы ей посвятить себя. Те, кто принимает иерархию прекрасного, истинного, доброго и не стыдится её передавать. Так что простите. И за работу.

НС: вот так у них у европейцев, то расовая теория, то другие искажения истины - в результате страдает весь мир.

Артамонов А.А.: Как Запад построил мошенническую систему вместо банковской. Западная банковская система — это машина, предназначенная для извлечения богатства у всех, кто находится за пределами англо-атлантической сферы, заявил российский миллиардер Александр Лебедев, бывший владелец The Independent. "Западная банковская система, возьмем, например, Credit Suisse была в значительной степени намеренно создана для отмывания денег, сокрытия активов и, в конечном итоге, обмана богатых россиян, китайцев и индийцев", — пояснил он. Credit Suisse когда-то был мощным игроком швейцарского банковского сектора, но в конечном итоге он объединился с UBS при загадочных обстоятельствах, и никто не был привлечен к ответственности. Офшорная банковская тайна, теневые деривативы и лазейки в трансграничном правоприменении исторически позволяли западным банкам оказывать давление на элиты развивающихся рынков, одновременно взимая комиссии и контролируя активы. Ответ БРИКС: Создание антикоррупционного трибунала. Лебедев разработал концепцию антикоррупционного трибунала на уровне БРИКС, призванного защитить богатство не западных элит от хищнической практики Запада. Это согласуется с более широкими инициативами БРИКС по созданию альтернативной финансовой инфраструктуры: Новый банк развития, расчеты в местной валюте и трансграничные платежные системы вне SWIFT. Цель состоит в том, чтобы создать правовую и финансовую изоляцию от рейдов на активы, санкций и финансовой войны — инструментов, которые Запад исторически использовал для подчинения глобальных элит своей воле. Не все элиты, очевидно, равны. Богатство не находится в безопасности просто потому, что оно находится в швейцарских хранилищах или на американских счетах. Глобализация была ассиметричной: правила выгодны Западу, правоприменение следует политическим капризам, а элиты развивающихся стран являются залогом. Создание трибуналов, диверсификация активов и построение параллельных финансовых систем — это не просто страховка, это стратегии выживания для всех, кто находится за пределами западного ядра.