Обеспечение преемственности здравомыслящей власти на Руси
Проектирование будущего-5. Обеспечение преемственности - Александр Роджерс — КОНТ
Почти вся хорошая фантастика – это про нашу реальность. Те же межчеловеческие отношения, те же проблемы социума, только перенесённые в пространстве и времени. Современность с лазерами и космическими кораблями.
Те же самые «Три закона робототехники» Азимова – это не про роботов, а про мораль. Старые добрые «не убий», «не навреди» и о допустимости насилия ради остановки зла (и/или для высшего блага).
Мой подход – это не абстрактные рассуждения или хотелки, а выявление реальных проблем и поиск их решения.
«Правило двух» у ситхов в «Звёздных войнах» – это не сказочки, а попытка решить древнюю проблему преемственности и транзита власти, существующую на Земле с незапамятных времён.
Правило двух: один учитель и один ученик.
Проблема заключается в том, что любой правитель, каким бы продвинутым и мудрым он ни был, смертен. И, как говорил магистр Воланд, это было бы пол-беды, но он не просто смертен, а внезапно смертен.
От старости, от болезней, от несчастных случаев, от подосланных убийц – причины вторичны.
Факт в том, что бессмертных горцев среди нас не наблюдается, а транзит власти – это всегда уязвимость.
Для российской истории проблемы с транзитом власти также хорошо известны и часто приводили к тяжёлым последствиям, несколько раз ставившим страну на грань уничтожения.
Смерть сыновей Ивана Грозного, разборки между Петром Первым и его сводной сестрой Софьей, смерть Сталина – всё это тяжёлые удары по нашему государству.
Как избежать потрясений? Как обеспечить мягкий транзит власти, которым не смогут воспользоваться враги? Как гарантировать стабильность и сохранение баланса сил, чтобы не допустить междоусобиц? Как обезопасить государство равно от попыток госпереворота и «обезглавливающих» ударов (в свете событий последних пары лет особенно актуально)?
Давайте для начала рассмотрим, какие варианты были исторически.
Ординат – архаичная система тёмных веков и раннего средневековья, при которой власть не переходила в наследство старшему сыну (или старшему ребёнку), а страна разделялась на уделы между всему наследниками. Систематически приводила к развалу стран, феодальной раздробленности и братоубийственным войнам (как при развале империи Карла Великого, так и при удельной системе на Руси – когда Рюриковичи были вынуждены враждовать между собой за наследство). Была отброшена, как разрушительная для стран.
Майорат – наследование власти старшим сыном или ближайшим старшим наследником (остальные оставались ни с чем). Уже лучше, но всё равно часто приводило к интригам, распрям, попыткам убийств или дворцовых госпереворотов. При этом майорат не защищает от угрозы того, что наследник может быть глупым, слабым, трусливым, некомпетентным и/или подверженным манипуляциям.
Выборная монархия – когда новый правитель выбирается дворянским собранием. Как пример, Польша, где королей выбирало собрание магнатов. Уязвимость в данном случае заключается в том, что магнатам не выгоден сильный король, который будет диктовать свою волю, они почти всегда стараются выбрать слабого и безвольного короля, которым можно манипулировать. Как результат – систематическое исчезновение Польши с карты.
Вот что по поводу «Правила двух» (одного наследника) говорит гранд-адмирал Травн (люблю такие вставки в тексты, они обогащают).-Видео в источнике
«Родословная вместо народа – это начало конца».
Демократию не предлагать
Система, в которой выборы проводятся каждые четыре (шесть) года – это вообще перманентная уязвимость. Причём она специально спроектирована (и навязана нам) таким образом.
Стоит только один раз прийти прозападной марионетке – и всё, конец стране. Горбачёв, Санду, Пашинян, Зеленский (и целый ряд других) это наглядно подтверждают.
В технике часто бывает встроенная «защита от дурака». В государственном устройстве, которое сложнее и важнее любых механизмов, тоже должна быть такая защита.
Решение системы уравнений
Итак, нам нужна структура, которая бы сохраняла преимущества единоначалия, но нейтрализовывала его уязвимости (flaws).
«Не одинокий правитель, а структура».
Система, способная выдерживать индивидуальные потери, сохраняя операционную протяжённость.
Ответ очевиден – Орден.
Практические примеры
На самом деле у нас есть рабочие примеры, когда структуры, организованные по орденскому принципу, сохраняют жизнеспособность на протяжении длительного времени.
Один из самых ярких – католическая церковь и выборы Папы Римского. Папы приходят и уходят, а церковь остаётся.
Или, тоже свежий пример – выборы Верховного Аятоллы в Иране. Даже после обезглавливающего удара система выдвигает из своих рядов нового главу, сохраняющего верность системе – и тем самым лишает смысла такие удары.
Хайль Гидра! (шутка)
Хотя нет, не совсем шутка.
На западе власть уже давно на самом деле организована по орденскому принципу. Только это называется «дип стейт», глубинное государство. Различные структуры, частично на основе разведсообщества, частично на основе закрытых клубов, а местами и масонов с иллюминатами – с проникновением во все структуры власти.
А «демократия» с выборами очередного попки-дурачка (будь-то Байден, будь-то Трамп) – это просто ширма, от которой ничего не зависит.
«Демократические» выборы – это для туземцев-лохов в колониях. Британского короля, например, никто не выбирает.
В России, кстати, Совбез – это тоже коллективная структура (структура концептуальной власти, но об этом надо отдельно писать). А «кооператив Озеро» – протоорденская структура. Которую нужно просто развить и закрепить институционально.
Товарищ Сталин тоже писал про «орден меченосцев», в который он хотел превратить коммунистическую партию (но не успел). Так что мы тут вообще ничего нового не придумываем, всё уже придумано до нас – нужно только воплотить.
https://alexandr-rogers.livejo...
НС: обращаем внимание, что в логике автора содержится ложное предположение о необходимости "универсальной" системы Правления с совершенной системой преемственности на все времена, и это нам всем гарантирует от любых потрясений. С позиции Русской РОДовой Кольцевой Науки - всему своё время. Ситуация меняется циклично по закону Времени и в определенные периоды эффективная частная система правления с передаче власти, а в другое время целесообразно строить систему народовластия, на общинных началах, как у нас сейчас закономерно с 1998 года в России. Важнее также управлять циклами ведущей роли жидовствующих и общественников.
Ю.Визбор. "Я бы новую жизнь своровал бы, как вор" — Видео от Ирина Кабакова
https://yandex.ru/video/touch/preview/1984416875694013604
Сверхзадача Путина - курс на суверенитет: Создание такого государственного организма, такой экономической системы, такой системы социальной, чтобы это всё вместе было живым, мощным, здоровым организмом, гарантирующим безусловно наш суверенитет, но в то же время, живым, откликающимся на вызовы времени, меняющимся, и на этой базе гарантировать уровень жизни граждан России на длительную перспективу.
Как создать на Руси такую систему Правления, которая была бы полностью защищена от зловредного влияния извне и изнутри?
2013-01-13 Лобов В.М. через НовостиСвета "Решение сверхзадачи Путина с позиции Русской Кольцевой Науки"
2012-10-03 НовостиСвета «Восстановление управляемости Русским НаРОДом Системами Правления и Экономики. Система наСТРОЕния»
Пророчество, испугавшее элиты СССР. Теперь оно касается и России - Михаил Кошкин-Валуа — КОНТ
Артамонов А.А.: Россия доказала, что она на 100% устойчива к санкциям. Полностью отечественный двигатель ПД-8 для Superjet официально прошел все сертификационные испытания. Завершено более 6500 часов изнурительных испытаний в реальных условиях и в лаборатории. Это настоящая, закаленная в боях инженерия. Силовые установки выдержали: Экстремальные тесты на обледенение (наземный стенд в ЦИАМ + в полете над Архангельском). 150-часовые испытания на выносливость, имитирующие годы интенсивной эксплуатации. Испытания на удар птицы, попадание воды и выход из строя лопаток вентилятора. Стимуляция града. И десятки других жестких сертификационных испытаний. Россия строит свое собственное будущее в гражданской авиации, полностью независимо от западных цепочек поставок.
Артамонов: Оборона России: Испытания нашего нового грозного оружия - тяжёлой многоступенчатой жидкостной ракеты комплекса пятого поколения РС-28 "Сармат" - успешно завершены. Комплексы поступают в XIII ракетную Оренбургскую Краснознамённую дивизию и 62-ую ракетную Ужурскую Краснознамённую дивизию 60-летия СССР. На Западе нашему вооружению уже присвоили говорящее название - "Сатана 2.0" и подсчитали, что одна такая ракета с 15 блоками равняется двум тысячам Хиросим. То есть, считают некоторые британские военные обозреватели, для подавления агрессии Англии хватит одного "Сармата". При этом, люди часто задаются вопросом: зачем нужны ракеты, которые никогда никуда не полетят, как не полетели никуда ни американские, ни советские ракеты времён Холодной войны. Ответ прост: они не полетели именно потому, что были у обеих сторон. Американская концепция превентивного удара, а также расширенного применения ядерного потенциала позволяет творить чудовищные вещи - например, убить лидера чужого государства, причём прямо во время переговоров или 165 детей с учителями. А если у страны-жертвы нет возможности ответа, то и стесняться нет смысла, считают в Вашингтоне. То есть США даровали себе право делать всё, что они хотят, потому что они так хотят. А Трамп прямо заявил, что, мол, он может просто стереть целую цивилизацию с лица Земли. Кстати, два года назад он вполне спокойно допустил возможность пуска ракет по Москве "в случае необходимости". И как нам быть? Уповать на милость людей которые 27 лет назад бомбили обеднённым ураном Сербию? Сдаться им на милость? Так либералы попробовали в начале девяностых. Результат известен. Так что только "Сармат", способный осуществить орбитальную бомбардировку, и "Буревестник", летящий на любых даже сверхмалых высотах, вместе с "Посейдоном" гарантия нашего существования в мире грубой силы. Tertium non datur.
Артамонов А.А.: ОКЕАНСКИЙ ШИЛД: РОССИЙСКАЯ ТОРПЕДА СУДНГО ДНЯ ТЕПЕРЬ НАХОДИТСЯ В МОРЕ. Российский флот запустил свою самую секретную и стратегическую подводную лодку — РФС "Хабаровск" — атомную подводную лодку специального назначения, построенную только для одной миссии: перевозить и развертывать ядерные торпеды "Посейдон". Что такое "Посейдон"?
- Атомная автономная подводная торпеда
- Расчетная дальность: до 9 тыс.км — межконтинентальная
- Способна нести 2-мегатонный ядерный заряд — в 100 раз более разрушительный, чем бомба в Хиросиме
- Движется на глубинах и скоростях, которые делают перехват чрезвычайно сложным Хабаровск — носитель "Посейдона":
- Атомная подводная лодка специального назначения, тихо запущенная российским флотом
- Предназначена для перевозки до 6 торпед "Посейдон" в специализированных боковых пусковых ангарах
- Приводится в действие одним ядерным реактором ОК-650В
- Действует из защищенных бастионных зон вблизи российских береговых линий — в безопасности от вражеского доступа — в то время как "Посейдон" автономно движется к своей цели
Нет средств противодействия перехвата "Посейдон" является прямым противовесом Москвы американской системе противоракетной обороны, возможностям точного удара и ядерным системам малой мощности, которые Россия рассматривает как угрозу стратегической стабильности. Интегрированная с системой "Периметр", "Посейдон" гарантирует ответный удар даже в случае уничтожения ядерного командования и управления России. План России, по данным Военно-морского института США, предусматривает 30 торпед "Посейдон" на 4 подводных лодках — 2 для Северного флота и 2 для Тихоокеанского флота — с торпедами в Атлантическом и Тихом океанах, способными автономно наносить удары по американским портовым городам, далеко за пределами эффективной дальности любой американской торпеды. Многоцелевой сдерживающий фактор — "Посейдон" имеет двойное назначение, обычное или ядерное, и предназначен для ударов по авианосным группам, прибрежным укреплениям и критической инфраструктуре.
НС: в целом для западлоидов печалька усиливается. Серьезные оборонные системы гарантированного ответного неприемлемого удара введены на боевое дежурство. Цена ошибки и провокаций возросла еще больше. Более того, риски применения этих систем в случае переовротов также возрастают. Нет гарантий того, что к власти может прийти такой лидер, который их применит для мгновенной нейтрализации западлоидов. Притом что защиты от этих систем у них нет и не предвидится даже в средней стратегической перспективе. Так что лучше западлодам сидеть тихо как мышь под веником и не высовываться.
ФилософияСегодня: Бриваэль ле Погам Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы Я хочу принести извинения от имени французов за то, что породили Французскую теорию (которая породила худшее из идеологических дерьма: wokизм). Мы подарили миру Декарта, Паскаля, Токвиля. А потом, в интеллектуальных руинах после-68-го, мы подарили Фуко, Деррида, Делёза. Трое блестящих мужчин, которые создали, в изяществе нашего языка, идеологическое оружие, которое сегодня парализует Запад. Нужно понять, что они сделали. Фуко учил, что истины не существует, что есть только отношения власти, замаскированные под знание. Что наука, разум, справедливость, медицинское учреждение, школа, тюрьма, сексуальность — всё это лишь постановка доминирования. Деррида учил, что тексты не имеют стабильного смысла, что любой означающий скользит, что любое чтение — это предательство, что автор мёртв, а читатель правит. Делёз учил, что нужно предпочитать ризому дереву, номаду — оседлому, желание — закону, становление — бытию, различие — идентичности. По отдельности это спорные тезисы. В комбинации, экспортированные, вульгаризированные, они образуют систему. И эта система — яд. Потому что вот что произошло. Эти тексты, нечитабельные во Франции, пересекли Атлантику. Отделения Йеля, Беркли, Колумбии поглотили их в 80-е. Там они нашли почву, которой не было у нас: американский пуританзм, его расовая вина, его одержимость идентичностью. Французская теория вышла замуж за этот субстрат, и ребёнок этого брака зовётся wokизмом. Джудит Батлер читает Фуко и изобретает перформативный гендер. Эдвард Саид читает Фуко и изобретает академический постколониализм. Кимберле Креншо наследует рамку и изобретает интерсекциональность. На каждом шагу матрица французская: истины нет, есть только власть, поэтому всякая иерархия подозрительна, всякое учреждение угнетает, всякая норма — насилие, всякая идентичность сконструирована и поэтому подлежит торгу, всякое большинство виновато. Вот как трое парижских философов, которые, вероятно, никогда не представляли себе их практических последствий, предоставили программное обеспечение для эксплуатации целому поколению активистов, университетских бюрократов, кадровых директоров, журналистов, законодателей. Вот как мы получили цивилизацию, которая больше не знает, как сказать, является ли женщина женщиной, заслуживает ли её собственная история защиты, существует ли заслуга, отличима ли истина от мнения. Это дерьмо по простой причине, и её нужно сказать спокойно. Цивилизация держится на трёх столпах: вере в то, что существует истина, доступная разуму, вере в то, что существует добро, отличное от зла, вере в то, что существует наследие, которое нужно передать. Французская теория принялась подрывать все три. Не из злобы. Из интеллектуальной игры, из fascination подозрением, из ненависти к буржуазии, которая их вскормила. Но результат налицо. Целое поколение научилось деконструировать и никогда не научилось конструировать. Целое поколение умеет подозревать и больше не умеет восхищаться. Целое поколение видит власть повсюду и красоту нигде. Я извиняюсь, потому что мы, французы, несем особую ответственность. Это наш язык, наши университеты, наши издатели, наш престиж придали этому нигилизму его шикарную упаковку. Без легитимности Сорбонны и Венсена эти идеи никогда бы не пересекли океан. Мы экспортировали сомнение, как другие экспортируют оружие. То, что строится сейчас, в Кремниевой долине, в лабораториях ИИ, в стартапах, в мастерских, во всех местах, где люди ещё создают вещи вместо того, чтобы их деконструировать, — это ответ. Цивилизацию перестраивают строители, а не комментаторы. Те, кто верит, что истина существует и стоит того, чтобы ей посвятить себя. Те, кто принимает иерархию прекрасного, истинного, доброго и не стыдится её передавать. Так что простите. И за работу.
НС: вот так у них у европейцев, то расовая теория, то другие искажения истины - в результате страдает весь мир.
Артамонов А.А.: Как Запад построил мошенническую систему вместо банковской. Западная банковская система — это машина, предназначенная для извлечения богатства у всех, кто находится за пределами англо-атлантической сферы, заявил российский миллиардер Александр Лебедев, бывший владелец The Independent. "Западная банковская система, возьмем, например, Credit Suisse была в значительной степени намеренно создана для отмывания денег, сокрытия активов и, в конечном итоге, обмана богатых россиян, китайцев и индийцев", — пояснил он. Credit Suisse когда-то был мощным игроком швейцарского банковского сектора, но в конечном итоге он объединился с UBS при загадочных обстоятельствах, и никто не был привлечен к ответственности. Офшорная банковская тайна, теневые деривативы и лазейки в трансграничном правоприменении исторически позволяли западным банкам оказывать давление на элиты развивающихся рынков, одновременно взимая комиссии и контролируя активы. Ответ БРИКС: Создание антикоррупционного трибунала. Лебедев разработал концепцию антикоррупционного трибунала на уровне БРИКС, призванного защитить богатство не западных элит от хищнической практики Запада. Это согласуется с более широкими инициативами БРИКС по созданию альтернативной финансовой инфраструктуры: Новый банк развития, расчеты в местной валюте и трансграничные платежные системы вне SWIFT. Цель состоит в том, чтобы создать правовую и финансовую изоляцию от рейдов на активы, санкций и финансовой войны — инструментов, которые Запад исторически использовал для подчинения глобальных элит своей воле. Не все элиты, очевидно, равны. Богатство не находится в безопасности просто потому, что оно находится в швейцарских хранилищах или на американских счетах. Глобализация была ассиметричной: правила выгодны Западу, правоприменение следует политическим капризам, а элиты развивающихся стран являются залогом. Создание трибуналов, диверсификация активов и построение параллельных финансовых систем — это не просто страховка, это стратегии выживания для всех, кто находится за пределами западного ядра.
|
