20 сентября 2013, 21:35 (мск)
Путин произнес одну из важнейших речей в своей жизни
Участие Владимира Путина в работе Валдайского клуба продемонстрировало укрепление авторитета президента как на международной арене, так и внутри страны. За несколько часов своего общения
с экспертами Путин не только произвел сильное впечатление на иностранную и оппозиционную публику, но и произнес одну из важнейших в своей жизни идеологических речей.
Сам формат общения Путина с участниками клуба был в этот раз
изменен — если раньше они проходили за закрытыми дверями, то сейчас все
транслировалось в прямом эфире. Этот факт, как и участие в мероприятии
представителей протестной оппозиции стали главными новшествами нынешнего
мероприятия и привлекли повышенное внимание прессы.
То, что Путин был раскован, много шутил и вообще находился в хорошей форме,
произвело впечатление на наблюдателей — просто потому, что раньше
посторонние были лишены возможности следить за неформальным общением
Путина с политологами и уж тем более с европейскими политиками.
Оказалось, что президент и под камеры может вполне непринужденно
держаться как с аналитиками, так и с бывшими премьерами. Более того — он
спокойно сочетал подначивание своих старых знакомых, вроде Проди
и Фийона, с максимально серьезным обсуждением важнейших проблем —
от сирийской до внутриполитических европейских.
«К концу встречи Путин взял на себя роль "ведущего ток-шоу”, — говорится в статье
"Владимир Путин: президент, миротворец, ведущий ток-шоу” агентства
Bloomberg — Он, явно без подготовки, энергично раздавал вопросы
экс-министрам европейских стран и американскому эксперту по делам
России. Вопросы об уровне демократии в России Путин парировал
с легкостью. Российский лидер держался очень спокойно и уверенно в себе,
он был в превосходной форме».
Заголовок в Bloomberg вполне типичен. Но все-таки главным было вовсе не шоу —
хотя как модератор дискуссии Путин показал себя очень профессионально —
а та речь, с которой президент начал свое участие в заседании.
Это была одна из важнейших речей в его жизни. Речь идеологическая, посвященная
«стратегии и ценностям», тому, что Путин назвал «ценностной основой
развития нашей страны». В ней Путин продолжил те мысли, что он излагал
в серии своих предвыборных статей в начале прошлого года и в выступлении
год назад в Краснодаре //наше мнение об этой речи// на встрече с представителями общественности.
Краснодарская речь, в которой Путин заявил, что «попытки влиять на мировоззрение
целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему
ценностей и понятий — это абсолютная реальность, так же как борьба
за минеральные ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том
числе и наша страна», странным образом прошла практически незамеченной —
лишь отчасти это можно объяснить узким составом ее участников. Можно
надеяться, что идеология валдайской речи не будет заслонена сиюминутными
впечатлениями от форм дискуссий, происходивших на заседании клуба.
Смыслы и ценности
Очень любящий слово «эффективность» прагматик Путин раньше почти избегал
разговоров об идеологии и ценностях — не потому что у него не было
своего представления о них, сколько по причине того, что советская
«официозная идеология оставляла тяжелую оскомину», как он сам сказал
во вчерашнем выступлении. Но в последние два года Владимир Путин уже
не только все чаще говорит о смыслах, но и все больше предпринимает
конкретных шагов, связанных с отстаиванием национальных ценностей —
с этим, кстати, связано и принятие нескольких законов, которых его
либеральные оппоненты так любят называть консервативными и даже
реакционными.
Ключевым посылом валдайского выступления Путина
было то, что «вопрос обретения и укрепления национальной идентичности
действительно носит для России фундаментальный характер». Да, Путин
говорил о национальной идее, об ответах на вопросы «Кто мы?» и «Кем мы
хотим быть?». Он не давал готовых формул, но очень четко обозначал
как то, что мешало и мешает национальной самоидентификации, то, что
категорически неприемлемо, так и то, что должно служить общей платформой
при поисках смысла жизни России.
«Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается
по рыночным правилам, — сказал Путин, — Самоустроение государства, общества
не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты
абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление
к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому
суверенитету — неотъемлемая часть нашего национального характера».
Президент прямо назвал те силы, в чьих интересах был идеологический и духовный
вакуум — «отсутствие национальной идеи, основанной на национальной
идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая
предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее
со страной, где эти капиталы зарабатывались». //да, это было выгодно частникам, предателям в нашем правлении и через них действовали враги России, чтобы как можно сильнее ослабить Россию//
Пояснив, что он понимает, что никакая национальная идея не может быть навязана сверху, Путин призвал к историческому творчеству, синтезу лучшего национального опыта и идеи, осмыслению наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения — «с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм».
Россия всегда формировалась как государство-цивилизация, скреплённая русским
народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью
и другими традиционными религиями России, подчеркнул Владимир Путин:
«Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего
государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать
национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая
многообразие в единстве».
При этом президент признал, что идентификация исключительно через этнос,
религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения,
безусловно, невозможна: «Для сохранения единства страны нужно формирование
именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического
сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону,
сопричастности к судьбе Родины».
Очень важно, что речь идет уже не об утилитарных и вторичных концепциях
роде «суверенной демократии», а о поиске тех объединяющих нацию принципов,
идей и целей, без которых ее существование теряет всякий смысл — особенно в России,
которая всегда была идеологической цивилизацией. Над формированием этих целей должны
работать вместе и государственники и либералы, сказал Путин — они должны
научиться разговаривать друг с другом, а не отвергать с ненавистью
любую другую точку зрения: «Нельзя пинать будущее страны, как футбольный
мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего
и вся или беспросветный пессимизм».
Критика, в том числе и собственной истории необходима, но «без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна
и непродуктивна». Никакая национальная идентичность невозможна в том
случае, если у людей культивируют стыд, презрение или даже ненависть
к истории собственной страны, отрицание ее исторического опыта — поэтому
так важны слова Путина о том, что «вся наша история без изъятий должна
стать частью российской идентичности. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани». //вот наш вклад в восстановление истории России//
На знании и уважении к собственной истории, понимании ее законов и смыслов
базируется настоящий патриотизм. При его отсутствии говорить
о национальной идентичности бесполезно — «при всей разнице наших
взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна
без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом
значении этого слова», сказал президент. Подчеркнувший, что
«суверенитет, самостоятельность, целостность России — безусловны. Это те "красные линии”, за которые нельзя никому заходить». Слишком часто
в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся
с оппозицией самой России, — добавил Путин, — И мы знаем, чем это
заканчивалось — сносом государства как такового.
Оппозиция его авторитета
Очень многое из сказанного Путиным можно отнести к некоторым представителям
радикальной, или как ее еще называют, несистемной, оппозиции. Тем, кто
в последние два года всячески пытался сначала помешать выдвижению Путина
в президенты, потом протестовал против его избрания, а позже объявил
своей целью «свержение режима» — как бы не замечая, что повторяет путь
непримиримых либеральных борцов с властью столетней давности и тех, кто
четверть века назад «целил в коммунизм, а попал в Россию».
Власть, прежде надеявшаяся, что протест агрессивно-непослушного столичного
меньшинства выдохнется сам собой, и жестко отвечавшая на массовые
беспорядки и, особенно, на заграничные связи оппозиционеров, в последнее
время настойчиво предлагает несистемным стать системными, участвовать
в выборах и бороться за власть легальным путем. Конечно, тем из них, кто
готов признать безусловность тех трех принципов, о которых говорил
Путин — суверенитет, самостоятельность и целостность России.
На нынешнем заседании Валдайского клуба впервые участвовала большая группа
радикальных столичных оппозиционеров (кроме них был и Евгений Ройзман,
избранный мэром Екатеринбурга). Считать их совсем несистемными трудно —
Илья Пономарев депутат Госдумы, Геннадий Гудков баллотировался
на выборах губернатора Подмосковья, Владимир Рыжков возглавляет
зарегистрированную партию, а Ксения Собчак просто бывшая светская
львица, пытающаяся сосредоточиться на общественной деятельности
и журналистике. Но все они в какой-то период были активными участниками
радикальных митингов на Болотной.
Однако в присутствии президента их почти революционный радикализм куда-то
улетучился — никакой митинговщины не было. Рыжков спрашивал про процесс
по делу о беспорядках на Болотной и честные выборы, Пономарев рекламировал
себя как будущего кандидата в мэры Новосибирска. Путин отвечал подробно и искренне.
Например, на вопрос Собчак о том, что он думает о постсоветском
поколении молодежи, «инвестирующем свое время» в политику:
«Нужно ориентироваться все-таки на людей современных, понимающих страну,
в которой они живут, и имеющих ясное представление о путях развития. Вот
что очень важно, это чрезвычайно важная вещь…Нужна вот такая думающая
часть, не просто разрушители… Мне бы очень хотелось, чтобы в числе тех
людей, которые активно вовлекаются в политику, чтобы там все больше
и больше было созидателей, больше и больше появлялось профессионалов».
Реакция самих оппозиционеров на разговор с президентом — а до этого они успели
пообщаться и со многими министрами и с руководителями президентской
администрации — была однозначно положительной.
«Мне кажется, что на таком уровне это произошло впервые. Это будет иметь
определенные последствия. Хотя если кто-то считает, что эти последствия будут завтра,
то, наверное, это завышенные ожидания, — сказал Илья Пономарев, — Путин
был расслаблен, абсолютно свободно общался с аудиторией и хорошо ей владел».
«Я удовлетворен тем, что была сама возможность прямого разговора с президентом
об узниках Болотной и фальсификациях на выборах», — сказал Владимир Рыжков,
выступая на радио Коммерсантъ-FM.
Рыжков назвал произошедшее нетривиальной вещью и заявил, что по его мнению,
«мы смогли убедить, надеюсь, президента в том, что выросло, родилось,
сформировалось новое поколение в стране, которое требует честных
выборов, которое требует борьбы с коррупцией, которое требует участия
в политической жизни, что для них фальсификации и "Болотное дело”
являются резонансными. И когда он сказал, что он не исключает амнистии, я
надеюсь, что это не была просто риторика, а что за этим стоит понимание
того, что это резонансное дело, что если этих людей посадят, то градус
конфронтации, градус противостояния, градус недоверия к власти только вырастут».
Тот факт, что Путин не исключил амнистии по «болотному делу» — при этом
заявив, что нельзя призывать к избиению полицейских
и такие проявления нужно пресекать в соответствии с действующим
законом — был отмечен всеми представителями оппозиции как очень важный.
При этом, естественно, радикальная оппозиция пытается переложить вину
за нагнетание конфликтной атмосферы в 2011-2012 годах с себя на власть —
как будто на обострение конфликта шел Путин, а не Болотная.
«Я ему сказал в лицо о том, что было бы хорошо, если бы он сам для себя
внутренне сказал бы, что "война закончена, победа на выборах уже
одержана”, — сказал Илья Пономарев, — Молодежь, которая, может быть,
где-то и перегнула палку в протестах, — это точно не отъявленные
уголовники. Люди находятся полтора года в следственных изоляторах. Они
уже понесли наказание. И такой акт амнистии был бы очень правильным. Не
надо ждать, что решит суд, это просто вопрос прекращения дела».
У президента есть привычка вначале доказывать свою позицию, но если
созрело некое решение, то после некой паузы он предлагает что-то, идя
навстречу, — сказала в интервью Коммерсантъ-FM присутствовавшая
на заседании Валдайского клуба Ирина Хакамада: «Поэтому брошенная фраза,
что амнистия возможна, я думаю, это серьезная новость по отношению
к узникам Болотной. Не исключена она».
Говоря о реакции Путина на вопросы оппозиционеров, Рыжков назвал ее
«в целом спокойной, даже доброжелательной», резонно отметив,
что это может быть связано с тем, что «мы сами не брызгали слюной,
не оскорбляли, не бросались там в какие-то такие, знаете, просто крики,
вопли и так далее, а мы спокойно очень выступали».
Та оппозиция, которая готова к диалогу, решила
стать более тактичной, говорит Хакамада, добавляя, что у нее в ходе
дискуссий на Валдае создалось впечатление, что Кремль все-таки хотел бы
увидеть новых ярких оппозиционеров, с которыми можно вести диалог.
«Что касается общения президента с оппозицией, то у меня родилась такая
шутка — "если хотите задать вопрос президенту Путину, станьте
несистемным оппозиционером”, — говорит генеральный директор Агентства
политической информации Алексей Мухин, — поскольку из всех желающих
задать вопрос, он преимущественно выбирал именно их».
Отказ от корней
Российская радикальная оппозиция хоть и оказалась в центре внимания Владимира
Путина, все же не была главным участником Валдайского клуба. Основная
часть приглашенных это иностранные эксперты и политики — в первую
очередь западные. Именно поэтому на сцене вместе с Путиным сидели бывшие
премьеры и министры из Италии, Франции и Германии и эксперт Дмитрий
Саймс, отвечавший за отсутствующих (как обычно) политиков из США. В
своей речи Путин не обошел и западные вызовы — причем именно в контексте
своей главной темы, поисков Россией национальной идентичности. Он
сказал, что эти вызовы имеют и внешнеполитические, и моральные аспекты.
С геополитической стороной все понятно — Путин еще раз подчеркнул
неприемлемость попыток «тем или иным способом реанимировать однополярную
унифицированную модель мира, размыть институт международного права
и национального суверенитета». Но и тут Путин перешел от сиюминутного
к общему — «в историческом смысле это отказ от своего лица, от данного
Богом, природой многообразия мира».
О моральном аспекте он вообще говорил чаще и больше, чем о чисто
политическом — и в самой речи, и в ходе дальнейшей дискуссии.
Констатировав, что «мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей,
составляющих основу западной цивилизации», да еще и пытаются агрессивно
навязывать эту модель всему миру, Путин назвал это прямым путем
к деградации и примитивизации, глубокому демографическому
и нравственному кризису.
Вообще в своей валдайской речи он показал, что выступает уже не просто
как обличитель американского диктата и навязывания Америкой
всему миру своей воли, как это было семь лет назад в Мюнхене,
а как критик всей современной модели развития
западной цивилизации, политик, указывающий на очевидные проблемы
и угрозы, которые власти самого Запада не хотят или не могут решить.
Он повторял это и в спокойной, и в резкой форме — «Рождаемость низкая,
вымирают европейцы, вы понимаете это или нет?». Вспомнив слова бывшего
немецкого канцлера Коля о том, что «у Европы нет будущего без России», //сейчас Европа без России выжить уже не может// Путин связал это со своими словами о том, что у России большое, мощное будущее, и это очень перспективная страна. Причем не в одиночку — Путин
назвал тесную интеграцию с соседями нашим «абсолютным приоритетом» (а
позже вообще сказал, что русские и украинцы это, по большому счету, один
народ, «часть нашего большого российского мира,
российско-украинского»), а Евразийский союз — проектом сохранения
идентичности народов и шансом для всего постсоветского пространства
стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферии
для Европы или для Азии. //молодец. В первую очередь нужно объединить все славянские и тюркские народы, в паре составляющие русский народ// При этом президент не отталкивал европейцев,
не пугал их — просто подчеркивал, что мы сами будем обустраивать свою
страну и готовы сотрудничать с теми, кто не навязывает нам своих
ценностей. //молодец. На втором плане - Россия - не Европа: Россия – есть Россия! Россия – НЕ Европа, НЕ Америка, НЕ
Израиль, НЕ Китай, НЕ какая бы то ни было другая страна!»//
Тем более в тот момент, когда главное для нас — заново обрести и четко сформулировать нашу национальную идентичность. //"идентичность" по-русски - образ, т.е. наша главная задача - обрести правильный, истинный образ России в своём мировоззрении, который включает понимание истинной истории, идеологии, нашего предназначения, нашей науки и религии, нашего отношения к Богу, нашей экономики, нашего взаимоотношения как между собой, так и с другими странами и народами//
Ту, по бессмертному выражению русского философа Константина Леонтьева,
«цветущую сложность», о которой напомнил на Валдае Владимир Путин.
ВМЛ: ВИДЕО 3 часа_Валдайское выступление Путина
http://kinostok.tv/video/261292/akademik-vladimir-putin-2013-valdayskaya-sensatsiya
Кратко
СМИ: ПУТИН ПРОИЗНЕС ОДНУ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ РЕЧЕЙ В СВОЕЙ ЖИЗНИ.
Участие Владимира Путина в работе Валдайского клуба продемонстрировало
укрепление авторитета президента как на международной арене, так и
внутри страны. За несколько часов своего общения с экспертами Путин не
только произвел сильное впечатление на иностранную и оппозиционную
публику, но и произнес одну из важнейших в своей жизни идеологических
речей. Сам формат общения Путина с участниками клуба был в этот раз
изменен — если раньше они проходили за закрытыми дверями, то сейчас все
транслировалось в прямом эфире. Этот факт, как и участие в мероприятии
представителей протестной оппозиции стали главными новшествами нынешнего
мероприятия и привлекли повышенное внимание прессы. То,
что Путин был раскован, много шутил и вообще находился в хорошей форме,
произвело впечатление на наблюдателей. «К концу встречи Путин взял на
себя роль "ведущего ток-шоу”, — говорится в статье "Владимир Путин:
президент, миротворец, ведущий ток-шоу” агентства Bloomberg — Он, явно
без подготовки, энергично раздавал вопросы экс-министрам европейских
стран и американскому эксперту по делам России. Вопросы об уровне
демократии в России Путин парировал с легкостью. Российский лидер
держался очень спокойно и уверенно в себе, он был в превосходной форме».
Речь его была идеологическая, посвященная «стратегии и ценностям»,
тому, что Путин назвал «ценностной основой развития нашей страны». В ней
Путин продолжил те мысли, что он излагал в серии своих предвыборных
статей в начале прошлого года и в выступлении год назад в Краснодаре на
встрече с представителями общественности. Краснодарская речь, в которой
Путин заявил, что «попытки влиять на мировоззрение целых народов,
стремление подчинить их своей воле, НАВЯЗАТЬ СВОЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ И
ПОНЯТИЙ — ЭТО АБСОЛЮТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ТАК ЖЕ КАК БОРЬБА ЗА МИНЕРАЛЬНЫЕ
РЕСУРСЫ, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша
страна», странным образом прошла практически незамеченной. Путин уже не
только все чаще говорит о смыслах, но и все больше предпринимает
конкретных шагов, связанных с отстаиванием национальных ценностей — с
этим, кстати, связано и принятие нескольких законов, которых его
либеральные оппоненты так любят называть консервативными и даже
реакционными. Ключевым посылом валдайского выступления Путина было то,
что «вопрос обретения и укрепления национальной идентичности
действительно носит для России фундаментальный характер». «Практика
показала, что НОВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ НЕ РОЖДАЕТСЯ И НЕ РАЗВИВАЕТСЯ ПО
РЫНОЧНЫМ ПРАВИЛАМ, — сказал Путин, — Самоустроение государства, общества
не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие
грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты
абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к
самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому
суверенитету — неотъемлемая часть нашего национального характера».
Президент прямо назвал те силы, в чьих интересах был идеологический и
духовный вакуум — «ОТСУТСТВИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, основанной на
национальной идентичности, БЫЛО ВЫГОДНО той квазиколониальной части
ЭЛИТЫ, КОТОРАЯ ПРЕДПОЧИТАЛА ВОРОВАТЬ И ВЫВОДИТЬ КАПИТАЛЫ, И НЕ СВЯЗЫВАЛА
СВОЕ БУДУЩЕЕ СО СТРАНОЙ, ГДЕ ЭТИ КАПИТАЛЫ ЗАРАБАТЫВАЛИСЬ». Путин
призвал к историческому творчеству, синтезу лучшего национального опыта и
идеи, осмыслению наших культурных, духовных, политических традиций с
разных точек зрения — «с пониманием, что это не застывшее нечто, данное
навсегда, а это живой организм». При этом президент признал, что
ИДЕНТИФИКАЦИЯ исключительно ЧЕРЕЗ ЭТНОС, РЕЛИГИЮ в крупнейшем
государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, НЕВОЗМОЖНА:
«Для сохранения единства страны нужно формирование именно гражданской
идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания,
гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону,
сопричастности к судьбе Родины». Никакая национальная идентичность
невозможна в том случае, если у людей культивируют стыд, презрение или
даже ненависть к истории собственной страны, отрицание ее исторического
опыта — поэтому так важны слова Путина о том, что «ВСЯ НАША ИСТОРИЯ БЕЗ
ИЗЪЯТИЙ ДОЛЖНА СТАТЬ ЧАСТЬЮ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. МЫ ДОЛЖНЫ ЗАЛЕЧИТЬ
ЭТИ РАНЫ, ВОССТАНОВИТЬ ЦЕЛОСТНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТКАНИ». На знании и
уважении к собственной истории, понимании ее законов и смыслов
базируется настоящий патриотизм. При его отсутствии говорить о
национальной идентичности бесполезно — «при всей разнице наших взглядов,
дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без
патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом
значении этого слова», сказал президент. Подчеркнувший, что
«суверенитет, самостоятельность, целостность России — безусловны. Это те
"красные линии”, за которые нельзя никому заходить». Власть, прежде
надеявшаяся, что протест агрессивно-непослушного столичного меньшинства
выдохнется сам собой, и жестко отвечавшая на массовые беспорядки и,
особенно, на заграничные связи оппозиционеров, в последнее время
настойчиво предлагает несистемным стать системными, участвовать в
выборах и бороться за власть легальным путем. Конечно, тем из них, кто
готов признать безусловность тех трех принципов, о которых говорил Путин
— суверенитет, самостоятельность и целостность России. Ей нужна
думающая часть, не просто разрушители… Мне бы очень хотелось, чтобы в
числе тех людей, которые активно вовлекаются в политику, все больше и
больше было созидателей и профессионалов». А пока
радикальная оппозиция пыталась переложить вину за нагнетание конфликтной
атмосферы в 2011-2012 годах с себя на власть — как будто на обострение
конфликта шел Путин, а не Болотная. Российская
радикальная оппозиция хоть и оказалась в центре внимания Владимира
Путина, все же не была главным участником Валдайского клуба. Основная
часть приглашенных это иностранные эксперты и политики — в первую
очередь западные. Именно поэтому на сцене вместе с Путиным сидели бывшие
премьеры и министры из Италии, Франции и Германии и эксперт Дмитрий
Саймс, отвечавший за отсутствующих (как обычно) политиков из США. С
геополитической стороной все понятно — Путин еще раз подчеркнул
неприемлемость попыток «тем или иным способом реанимировать однополярную
унифицированную модель мира, размыть институт международного права и
национального суверенитета». Но и тут Путин перешел от сиюминутного к
общему — «в историческом смысле это отказ от своего лица, от данного
Богом, природой многообразия мира». Путин
сказал, что У РОССИИ БОЛЬШОЕ, МОЩНОЕ БУДУЩЕЕ, и это очень перспективная
страна. Причем не в одиночку — Путин назвал тесную интеграцию с
соседями нашим «абсолютным приоритетом», а Евразийский союз — проектом
сохранения идентичности народов и шансом для всего постсоветского
пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не
периферии для Европы или для Азии. При этом президент не отталкивал
европейцев, не пугал их — просто подчеркивал, что мы сами будем
обустраивать свою страну и готовы сотрудничать с теми, кто не навязывает
нам своих ценностей.
Для того чтобы исполнились мечты Путина о том, чтобы «вся наша история без изъятий стала частью российской самобытности, мы должны восстановить целостность исторической ткани». Это значит понять 4 четверти круга жизнедеятельности народа по 78,5 лет (настроение, мировоззрение, хозяйствование и правление),
проявляемых в паре равных и противоположных кругах по 314 лет (частной и
общественной). Без знания вех или точек отсчета, а также длительности их —
невозможно разобраться в истории любого народа. Теперь у нас есть руководство к нашей жизни - как общественной, так и личной — это Законы Вселенной о кольцевом
Вечном движении общества и природы, описанных Пушкиным в тайной научной
рукописи 1829 г.
С их помощью мы восстановим «целостность исторической ткани». О «руководстве по жизни» см. книгу И.М. Рыбкина «Основы русской математики» (Таганрог. ПушкинскаяНаука. 1997) - можно скачать на сайте
НС: отличная новость, у нас прямо мурашки по коже забегали.
Жаль пока нет времени это посмотреть, но уже из краткого содержания ясно
фундаментальное значение этого события (а какой образ дня был в это
время?)
Путин фактически зафиксировал в мировом сознании ведущую роль России («попытки
влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей
воле, НАВЯЗАТЬ СВОЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ И ПОНЯТИЙ — ЭТО АБСОЛЮТНАЯ
РЕАЛЬНОСТЬ, ТАК ЖЕ КАК БОРЬБА ЗА МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, с которой
сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна»,"Практика показала, что НОВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ НЕ РОЖДАЕТСЯ И НЕ РАЗВИВАЕТСЯ ПО РЫНОЧНЫМ ПРАВИЛАМ", «ВСЯ НАША
ИСТОРИЯ БЕЗ ИЗЪЯТИЙ ДОЛЖНА СТАТЬ ЧАСТЬЮ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. МЫ
ДОЛЖНЫ ЗАЛЕЧИТЬ ЭТИ РАНЫ, ВОССТАНОВИТЬ ЦЕЛОСТНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТКАНИ», "У РОССИИ БОЛЬШОЕ, МОЩНОЕ БУДУЩЕЕ")
и объявил намерение сотрудничать с конструктивными мировыми силами
вовне и созидательными силами внутри страны. Сильны мысли про 3 базовых
принципа: "суверенитет, самостоятельность и целостность России" - это действительно основа для всего остального. России
нужен суверенитет, самостоятельность и целостность не только физические,
территориальные, но и генетическая (защита от оружия геноцида),
экономическая, идеологическая, историческая и в первую очередь,
мировоззренческая! Мировоззренческую целостность может обеспечить только
наша русская наука, а не западная. Но
реализация этих принципов во всех областях нашей жизни возможно только с
соответствующими знаниями, которые сейчас в достаточном объеме и силе
может предоставить только Русская РОДовая Кольцевая Наука . Никакая
религия этого сейчас дать не может.
ВМЛ: Вот такой расклад
19.09.2013 до 16:00 Наступает перелом при переходе от сосредоточенного покоя к действию вольности,
которая настолько близка, что заслоняет собою всё остальное, всю
необходимость самоограничения и бдительности. Здесь легко "заглядеться"
на вольность, а тем самым допустить задержку развития, "промедлить". Но всякое промедление есть отставание и упущение, в котором придётся раскаяться. Поэтому кто колеблется — тот пропадет и будет раскаяние. 19.09.2013 16:00 Это
состояние является главным. Все силы группируются вокруг вас. Это
особенно возможно потому, что именно здесь может проявиться вольность,
лежащая на подготовленной почве (знаменующей покой и стойкость). Здесь
возможно достижение самых широких целей и неуместно никакое сомнение. Вы
полны энтузиазма - соберёте вокруг себя помощников и можете достичь
успеха. В ритме ВОЛЬНОСТЬ он и проявил навязывание своей воли - воли времени!
По тексту выступления упомянул - молодежи надо участвовать в местном самоуправлении, а не митинговать.
Проявил НЕСГИБАЕМУЮ уверенность в возрождении России, и о вынужденных потребностях европейцев в нас.
НС: замечательно, наш вождь действует по ритмам, а значит сильно и основательно, очень радует!
ВМЛ: пользуется и нас спасает, не открывая до времени.
НС: да, зачем стрелять вхолостую и показывать противникам свои козыри
см. наши дополнения после просмотра валдайской встречи.
ПУТИН: ГЛАВНОЕ, ЧТО БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ УСПЕХ - КАЧЕСТВО ОБЩЕСТВА. Национальную идею невозможно привить в какой-либо стране подобно
компьютерной программе. Уверенность в этом выразил Владимир Путин,
выступая на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай".
Главное, что будет определять успех России, — это качество общества,
подчеркнул президент.
«Истинный
великий народ никогда не может примириться со второстепенною ролью в
человечестве или даже с первостепенною, а непременно и исключительно с
первою.
Кто теряет эту веру, тот уже не
народ. Но истина одна, а стало быть, только единый из народов и может
иметь Бога истинного, хотя бы остальные народы и имели своих особых
богов.
Единственный народ - Богоносец - это русский народ!» -
считал продолжатель дела Пушкина, Ф.М. Достоевский.[1]
"ЗАЧЕМ НАМ НАВЯЗЫВАЕТСЯ ЭТА ПСЕВДОРЕЛИГИОЗНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА?"
Обозреватель РИА Новости Константин
Богданов: "Если совсем кратко, теперь за публичное оскорбление обрядов
тех религий, что составляют "неотъемлемую часть исторического наследия
народов России", предлагается сажать на три года. Причем
атеистическая парадигма, судя по проекту закона, не составляет эту
самую неотъемлемую часть культурного наследия наших народов. Поэтому, господа-товарищи
атеисты, для вас не предусмотрена защита от публичного оскорбления и унижения ваших убеждений со стороны ретивых верующих.
Зачем нашему обществу навязывается эта псевдорелигиозная проблематика, когда
в нашей стране и без того хватает вопросов, требующих срочного
решения? РИА Новости http://ria.ru/valdaiclub_tenth_anniversary/20130919/964407657.html#ixzz2fOzPIrUK
В светском государстве, каким признано законом, является Россия, оскорбление ЛЮБОГО лица
наказуемо. Выделение религий из общего состава в разряд особо защищаемых от
оскорблений, неразумно, вредно и преступно. Тем более, надо знать, что Ленин,
зная Законы Вселенной о Вечном движении общества и природы, описанных Пушкиным
в тайной научной рукописи 1829г., и с корой он познакомился в 1905 г., отделил церковь от
государства, не унижая их достоинство. Но оставил на сомообеспечение.
Постепенно число верующих сократилось настолько, что многие церкви были брошены
и разрушены временем. Насильное введение религиозного мировоззрения вместо
научного – это вредительство, и за это преступление будут отвечать виновники
перед народом русским - В.М.Л.
Полностью согласны. Поддерживать сейчас церковь - это все равно что кормить, защищать Фарлафа. Победу одержит Руслан с мечом различения и Заветным кольцом Знаний мудрости предков. НС
ПУТИН: НАДО УВАЖАТЬ ПРАВА НЕ ТОЛЬКО МЕНЬШИНСТВА, НО И БОЛЬШИНСТВА.
Поего словам, без "ценностей, заложенных в христианстве и других
мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали
и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство".
"Ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать
тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще
любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на пути своего
генетического кода, по сути, начинаем уничтожать сами себя", —
сказал он в ходе дискуссии в рамках юбилейного "Валдая".
РИА Новости http://ria.ru/valdaiclub_tenth_anniversary/20130919/964407657.html#ixzz2fOxvCgk6
Но не надо принижать и советский образ жизни, породивший героев Гражданской войны и Великой Отечественной войны 1941-45 гг. Нравственность девушек незамужних оценили немецкие врачи концлагерей, которые советовали Гитлеру уйти из России, так как нельзя стать победителями в войне с таким нравственным народом из СССР.
Как европейский народ многонационален, так многонациональны европейский,
арабский, индийский и др. Великие народы мира. Парность противоположных народов единого русского народа закономерна и сильна в единстве - В.М.Л.
Начало - Часть 286. Продолжение - Часть 288
|
