Технологии решают всё
История даёт поучительные примеры того, к чему ведёт игнорирование значения проблемы военного производства. Наличие возможностей в части производства вооружений позволяет быстро вооружить и создать громадные армии, поэтому вопрос о производственных возможностях любой страны - это вопрос её выживания.
Путин недавно признал, что 85% элементной базы российского ВПК иностранного производства - это ненормально. И поэтому он давно поставил задачу увеличения собственной базы высокотехнологичных комплектующих в оборонной промышленности. Импортозамещение ограничено именно нынешними производственными возможностями России, которые значительно ниже советских. И несмотря на то, что ситуация меняется и прилагаются значительные усилия, в рамках существующего способа управления экономикой для получения приемлемого результата потребуются годы. Такого срока у России сейчас нет. В ситуации обострения долгосрочного и глобального противостояния с Западом зависимость от высокотехнологичного импорта неприемлема. Но даже для покупок лицензий нет денег, но больше всего - нет корпораций, кроме сфер нефти и газа, где стремились бы к конкурентному преимуществу путём внедрения новых технологий. И нет этого спроса прежде всего потому, что нет дешёвого кредита.
Экспансия России против экспансии Запада
Россия, даже развивая капитализм, не может в своём развитии не встать перед необходимостью возвращения своего влияния на бывший СССР. Это означает силовой вариант перераспределения сфер влияния между Западом и Россией. Конфликт внешний порождает конфликт внутренний. В политическом плане эта необходимость с неизбежностью раскалывает правящий класс национальной буржуазии, часть из которого, сохраняя компрадорскую мотивацию, будет стоять на позициях предательства национальных интересов, а часть - в избавлении правящего класса от компрадоров и сохранения и увеличения завоёванных позиций. Для Путина задача - дать этому процессу размежевания и реструктуризации правящего класса пройти без эксцессов силового противостояния и завершить его мирным выдавливанием компрадоров на периферию политики. Можно сказать, что этот курс осуществляется удачно и его срыв - главная задача наших геополитических конкурентов.
Курс на развитие промышленного потенциала ВПК с неизбежностью затрагивает проблему науки. Эта проблема станет, по сведениям из СМИ, одной из составных частей нового политического курса Путина в его предвыборной кампании. Именно о проблемах образования Путин будет говорить наряду с проблемами здравоохранения и увеличения возможностей для граждан России. Образование - это источник пополнения научных кадров. Но сама наука требует капитального увеличения финансирования. Где взять деньги - вот главная проблема.
До настоящего времени Россия страдает от "утечки мозгов" за рубеж и покупает технологии на Западе. С появлением проблемы санкций этот путь теряет свои возможности. Встаёт задача перейти к собственному технологическому рывку. Без денег это невозможно.
Бриллианты для диктатуры пролетариата умственного труда
Но проблема денег - это проблема глобального доллара. Следовательно, нужны другие пути организации финансовой системы страны. Это - шаг, полный политических рисков. Его откладывание влечёт накопление рисков военных и это всё более становится нетерпимым.
Учёных можно привлечь высокими зарплатами, мозги можно купить - но где источник финансирования? Китай - мировая фабрика, Россия ею быть не может. Доходов от нефти и газа уже не хватает. Прервать господство доллара - это не в наших возможностях за короткое время. Даже Китай действует в этих рамках, Россия тем более не может сама и быстро поменять ситуацию. Выход из доллара - глобальный и потому долгий процесс. Технологический же рывок ждать не может.
Опыт Китая нельзя перенести на нашу почву, но можно позаимствовать китайскую логику. Наш бизнес убегает в Китай потому, что там создана среда, благоприятствующая для инвестиций.
1. Низкие транспортные тарифы. У нас они очень высокие.
2. Низкая стоимость кредитного процента. У нас она очень высокая.
3. Низкие налоги. У нас налоговая нагрузка на бизнес очень высока.
4. Низкие тарифы на электроэнергию, бензин и газ. У нас они намного выше. Причём, в Китае - наше электричество, которое мы туда продаём. Но наши компании, благодаря приватизации РАО ЕЭС и превращению единой энергокомпании в конгломерат частных структур, не может установить единые тарифы. В результате тарифы у России на свою же электроэнергию для своего потребителя выше, чем на экспорт её же в Китай - а ведь и эта цена приносит прибыл энергетикам. Так почему же с нашими компаниями так можно поступать? Потому что для нашей системы управления экономикой главным фактором является не экономический климат, а извлечение сверхприбылей монополиями. А это уже вопрос политической системы, где системообразующим фактором №1 является коррупция.
5. Низкая степень коррупции. У нас это - способ решения вопросов. В Китае коррупция - повод для расстрела, а не консолидации элиты вокруг Верховного Правителя.
6. Слабость политической системы. Политическая система, осознавшая коррупцию как риск для самой себя и способная подавлять её жестокой силой, сильна и главное - зрела. Именно потому политическая система Китая более сильна, чем политическая система США, созданная на мегакорупции, легализованной в политике. Потому Китай и побеждает США в развитии. Фактор повышенного значения коррупции в консолидации правящего класса, как сложилось в России при Ельцине, говорит о слабости центральной власти. Эта власть слаба системно, не потому, что слаб лично Президент, а потому, что нет правящего класса, способного формироваться не на мотиве коррупции, а на мотиве долгосрочного национального интереса. Такой класс в России только начинает складываться - мы видим его проявления в смене состава элиты, в усиливающемся давлении на коррупционеров и явной попытке подготовить смену правил формирования правящего слоя. Тенденция будет усиливаться до 2022 года, после чего наступит качественный скачок в структуре элиты и правилах её формирования.
Глобальный финансовый Акела промахнулся
Поиск финансов на развитие промышленной базы неминуемо связан с кризисом глобальной финансовой системы. Изначально финансовая глобализация задумывалась для того, чтобы максимально выжать ресурсы из развивающихся стран, поставлять из них человеческие, материальные и финансовые ресурсы, а взамен отдавать уже готовую продукцию, в худшем для Запада случае создавать там глобальные фабрики по производству несложной продукции.
Однако получилось, что страны, которые обладали первичными ресурсами, такие как, Россия, страны Ближнего Востока и ряд других государств, сильно обогатились за счет поведения финансового рынка, что не входило в расчеты глобализаторов — они не могли это предвидеть. Страны Юго-Восточной Азии, Китай, совершили настоящий прорыв в производстве от самых простых изделий до самой высокоточной и сложной продукции, скопив значительные ресурсы, начали активно скупать мировые бренды и технологии уже на Западе. И если изначально предполагалось, что финансовая глобализация будет способствовать расширению финансовых потоков, удешевлению ресурсов и рынка труда, то получилось, что значительная часть развивающихся стран смогла эффективно воспользоваться глобализацией и вырвалась в число лидеров глобальной экономики.
Финансовая глобализация, как и все другие, провалилась по причине того, что значительные ресурсы были аккумулированы в странах второго и третьего мира, и сегодня этот капитал начинает оказывать давление на страны первого мира, пресловутый "золотой миллиард", который изначально и задумывал глобализацию. Это в планы глобализаторов не входило. Экономики, которые планировалось закабалить, накопили силы и вырвались. Не излишки продукции Запада хлынули в третьи страны, а продукция третьих стран хлынула за Запад. Глобализм размыл собственную производственную базу и сработал на укрепление третьих стран.
Именно по этой причине глобальные ТНК теряют интерес к глобализации. Начинается волна отката от глобализма и возврата производства назад. Именно этим обусловлен феномен Трампа и его победы на выборах. Финансовый проект глобализации полностью провалился.
Путин-политик против Путина-экономиста: ложная дилемма
Путин, решая проблему переустройства национальной финансовой системы, не может не учитывать все эти факторы и тенденции. Он не спешит пойти на поводу Кудрина или Глазьева прежде всего потому, что не созрели предпосылки для такого чёткого решения: пока действуют как факторы, поддерживающие точку зрения Кудрина, так и факторы, поддерживающие позицию Глазьева. Слушая экономистов, Путин выбирает свой путь, ибо он мыслит как политик.
Это значит, что Путин и экономика понимают друг друга
Ошибочно мнение, что Путин силён как дипломат и слаб, как экономист. Это журналистская провокация в виде преувеличения ради внешней сенсационности. Такого противоречия в реальной жизни не бывает, ибо это в принципе невозможно. Если не понимать экономику, успешным политиком стать нельзя. Путин как политик, несомненно, успешен и сводить его успешность к эффекту пиара и глупости обывателя - это значит сеять заблуждения. То есть подменять задачи поиска истины задачами пропаганды. Его успешность тем не менее ставят под сомнение наличием нерешённых экономических проблем. Однако для грамотного аналитика ясно, что экономические проблемы требуют для решения намного больше времени, чем штурм Алеппо или обеспечение безопасности Крымского референдума. Экономические проблемы - это многосоставные проблемы. Эти узлы не рубятся, а терпеливо развязываются. На развязывание уходит намного больше времени, чем порой народ готов терпеть. Но парадокс в том, что когда терпение подводит и популисты начинают вводить экономические реформы, политические предпосылки для которых не готовы, общество откатывается назад, а не движется вперёд. Пример - гайдаровские реформы при Ельцине. Немного раньше - военный коммунизм при Ленине. Крах горбачёвского СССР - явный пример экономических реформ, проведённых без учёта политической составляющей.
Не понимать этого сейчас - преступление. Требовать от Президента России радикальных трансформаций в неопределенном положении - глупость или измена. Говорить, что Путин не понимает экономику - поза профана, рассуждающего о том, чего не понимает сам.
Путин понимает экономику. Но он понимает больше - он понимает политику и понимает границы возможного в ней.
Именно потому главные перемены начнутся не после перевыборов Путина, а через два года после них. Но всё имеет причинно-следственные связи. Для того, чтобы к тому времени они начались и пошли успешно, сейчас надо сделать несколько главных вещей:
1. Переизбрать Путина с большим числом проголосовавших за него. Нужен мандат на реформы нынешней системы. Без этого мандата нечего и думать о высвобождении Путина из зависимости от либерального клана. Путин пойдёт ровно на такие реформы, на какие готово общество. Авантюры - это не метод Путина.
2. Нужно не допустить накануне выборов социального конфликта в обществе и в группах элиты. Пресекать диверсии и предвидеть последствия действий в сфере культуры и информации. Коротко - второй "Матильды" быть не должно.
3. Нужно не допустить ошибок в управлении.
4. Нужно не отказываться от внешнеполитического курса, выверенного и единственно правильного.
Таком образом, можно твёрдо сказать - Путин понимает экономику. Вопрос в том, понимаем ли это мы.
Силуанов отказал Минобороны в повышении жалования военным
Минфин отказался от предложений Минобороны по увеличению окладов военных, решив индексировать их только на 4%. Такого повышения довольствия явно недостаточно, что следует из заключения Комитета Госдумы по обороне на проект закона «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов».
Жалованье военных не индексировалось с 2013 года, хотя по закону о денежном довольствии военнослужащих размеры окладов по воинским должностям и званиям должны ежегодно индексироваться с учетом инфляции, отмечает думский комитет под председательством Владимира Анатольевича Шаманова. Общий уровень цен в стране за время, пока оклады военнослужащих не индексировались, поднялся на 46%, стоимость минимального набора продуктов питания выросла почти на 60%, подсчитали в Комитете по обороне. Для того чтобы жалованье военнослужащих оставалось не ниже средних зарплат в ведущих отраслях экономики, Минобороны в ходе подготовки проекта федерального бюджета разработало и направило в Минфин два варианта расчетов по индексации денежного довольствия военнослужащих, но эти предложения «не нашли своего отражения» в итоговом проекте бюджета.
С учетом «важности выполняемых военнослужащими задач» нужно искать возможности перераспределения денег в бюджете на индексацию довольствия военнослужащих, считают члены комитета Шаманова и указывают, что это можно сделать ко второму чтению проекта бюджета в Думе.
К месту или не к месту напомню, что министр финансов РФ, потомственный финансист Антон Германович Силуанов в 2016 году утроил свои доходы, заработав 95,44 миллиона. Среди его недвижимого имущества присутствуют три скромных земельных участка: 9 тысяч квадратных метров, 10 тысяч квадратных метров и 22964 кв. м. О 253-метровой квартирке и прочем я уж не говорю...
При этом на министерских планёрках Антон Германыч требует экономить абсолютно на всём и всякий раз призывает «не жировать».
general-ivanoff
Леонид Ивашов. Агенту Силуанову приказали активизироваться
Несмотря на то, что квалифицированные аналитики говорят и пишут, что Запад от Украины не отцепится никогда, тем не менее существует устойчивое мнение, что вот ещё немного - и Западу станет невыгодно дальнейшее удержание нищей и свихнувшейся Украины, он отцепится от неё, плюнет, развернется и уйдёт, занятый своими проблемами. Вот потерпит Россия ещё пару лет, достроит очередную газовую трубу - и станет Америке невыгодно бороться за Украину. Наберёт она полный рот слюны и плюнет в рожу очередному украинскому шароварному гауляйтеру с его кастрюлеголовыми подданными. Скажет: "Злые вы, уйду я от вас". Обидится и уйдёт. И вздохнёт Россия наконец спокойно - исчезнет плацдарм НАТО у её западной границы. Дескать, не получилось у супостата задуманное, Путин всех перехитрил, перетерпел, ура, дискотека.
Нет ничего более далёкого от понимания сути проблемы Украины, чем такая надежда.
Россия может сколько угодно трубопроводов в Европу понастроить, но Запад никогда не уступит отвоёванный плацдарм. Даже неся убытки и затраты и видя полную бесполезность санкций. Почему?
Потому что США прежде всего воюют не за Украину, а за Евразию. В Евразии - Россия. В России - Украина. Украина - точка входа в Евразию, ключ к устраннеию России в виде преграды к господству США в Евразии. А контроль Евразии - это контроль мира.
Чего США хотят добиться в Евразии? Они хотят следующего: в Евразии не должно быть одного ведущего государства, каким была Россия. В Евразии должно быть много средних государств. Их стабильность должна быть относительной. Что значит относительная стабильность с точки зрения Запада? Это такая стабильность, которая соотносима с их волей. Стабильность, которую контролируют именно они и могут обрушить в любой момент.
Но эти средние и относительно не/стабильные государства, по отдельности или вместе взятые, должны быть не способны стать сопоставимыми по силе с Соединёнными Штатами. Это главная цель.
Поняв это, несложно понять дальнейшее: отказ Запада от поглощения Украины означает отказ от Евразии. Ни больше и ни меньше. Отказ же от Евразии означает отказ от возможности обеспечить для себя глобальную безопасность.
Потому действует простое политическое уравнение:
Украина = Россия = Евразия = глобальная безопасность США.
Понимаете? Украина = глобальная безопасность США, а не вопрос прихоти или принципа. Думать, что США когда-то добровольно откажутся от своей глобальной безопасности, не станет ни один даже самый глупый человек.
Но так же ни один глупец не должен надеяться, что Россия примет эту мечту США без сопротивления и позволит этому осуществиться. Россия будет стремиться уничтожить очаг угрозы в виде подконтрольной Западу Украины. Уничтожение примет вид стимулирования контролируемого Россией развала этой территории под бременем накопившихся неразрешимых противоречий регионов, элитных группировок и этнических конфликтов. Спешить России некуда - Украина накапливает потенциал распада самостоятельно и стремительно быстро. Россия может годами вести переговоры о разных темах по Украине с Западом, но затяжка времени выгодна ей: русофобский консенсус на Украине распадается под бременем кризиса. С распадом консенсуса распадается и сама Украина. Плацдармом для НАТО она уже не стала и не станет в дальнейшем. России пока этого достаточно. Следующий шаг - в следующих условиях.
Ошибка Украины в выборе гаранта целостности своего государства стоила ей жизни. Украина переоценила возможности США и недооценила возможности России. Нейтральный статус Украины - самое вкусное её положение из всех возможных. Но это было отвергнуто украинской элитой прежде всего потому, что Запад, стремясь к поглощению Украины, навязал ей отказ от нейтральности, а они оказались совершенно неспособными к суверенитету и недальновидными. Они не испугались перехода своего суверенитета в руки США.
В России испугались этого очень давно. Вы думаете - при Путине? Нет. Вы не в курсе, если так думаете. В России испугались утраты суверенитета при самом оголтелом Ельцине в самом начале его правления. В 1993 году. Ибо в 1994-м Бжезинский уже сокрушался, что США непоправимо ошиблись с Россией, не уверив её в том, что распространение НАТО на Восток сопряжено с вовлечением России в особые отношения с НАТО. В 1996-м году, когда Америка после трёх лет раздумий всё же начала расширение НАТО в направлении России, это столкнулось с категорическим возражением российских элит. Они восприняли это как угрозу. Российские элиты считают, что Америке нет места в Евразии, понимая, что Евразия - это сфера бывшего СССР более, чем наполовину. Именно с 1996 года начинается усиление силовиков в элитах России и вытеснение западников на периферию политики. Бжезинский сокрушённо пишет: 1993 год - год упущенных для США исторических возможностей. Именно тогда США потеряли Россию.
Так что появление Путина в 1999 году - это завершение процесса переориентации главных групп российских элит в сторону от Запада, процесса, начавшегося в 1993 году, сразу после расстрела Верховного Совета и ваучерной чубайсо-гайдаровской приватизации. Надо сказать, что Ельцин сначала вынуждено признавал, что включение Польши в НАТО не противоречит интересам России. Казалось - время разгула оголтелых либералов. Но это не так. Уже с 1994 года начался процесс роста влияния военных и в 1996 году советник Ельцина Дмитрий Рюриков уже заявил, что Украина - временный феномен, а денонсация Акта о ненападении между СССР и Германией 1939 года (так называемого пакта Риббентропа-Молотова, что привело к вступлению Прибалтики в СССР) - действие для России неприемлемое. Тем самым уже при Ельцине Россия заявила о том, что она настаивает на добровольном присоединении Прибалтики к СССР и никакого признания себя оккупантом не допустит. С этого момента и начинается в России ослабление российских "прозападников" и усиление "суверенщиков" и "патриотов". Приход к власти Путина - закономерное завершение первой фазы процесса возвращения российским элитам утраченного суверенитета. Вторая фаза - укрепление Путина, третья фаза - его Мюнхенская речь. Она продолжается и по сей день. Четвёртая фаза начнётся после перевыборов Путина в 2018 году.
Украинские элиты не сумели найти в себе силы предотвратить аналогичный процесс десуверенизации и позволили попасть Украине под полное внешнее управление США. Результат - государственная катастрофа и распад страны. Россия будет непременно этого добиваться, выдёргивая из-под Запада захваченную им территорию и сдерживая этот процесс лишь по соображениям выбора подходящего момента.
Но именно потому, что Украина ценна для Запада не сама по себе, а как ключевое звено в более крупной стратегии, ждать отказа от Украины как от нерентабельного актива совершенно не приходится. Ибо вопрос не в прибыли от Украины. Вопрос в глобальном домино, которое может посыпаться, если США потеряют Украину. Ведь от этого прецедента начнётся неконтролируемый процесс бегства вассалов, что приведёт к краху самих США. Если все увидят, что Штаты больше не в силах удерживать колонии - представляете, что начнётся? Драка за колониальное наследие США ввергнет мир в пучину хаоса, ещё более худшего, чем мир под господством США. Мировая война станет как никогда близкой. Потому и медлит Россия, что понимает - время собирать камни разрушенной американской колониальной системы пока не пришло. Америка же зубами борется за своё выживание, понимая, что её судьба при её крахе будет страшной. Не найдётся страны, не мечтающей вонзить с США нож. Заслужили.
Так что цена вопроса по Украине велика так, что переоценка его просто невозможна.
С чем я украинцев и поздравляю. Вляпались они в историю - хуже некуда.
На фото: хозяин приехал
Встреча Суркова и Волкера в Белграде прошла в неизвестном месте и закончилась неизвестным результатом. Поскольку результатов нет, итогом были общие слова о том, что стороны что-то там друг у друга нащупали позитивное и испытывают удовлетворение по этому поводу. Сверили часы и что-то там ещё - может, кардиограммы, данные УЗИ и общих анализов. Не знаю, и никто не знает. Но именно поэтому можно уверенно сказать, что все умозаключения, что после принятых Киевом по результатам этих переговоров законов о реинтеграции Донбасса в воздухе запахло порохом, не имеют под собой ни малейшего основания. Ничем новым в воздухе Украины не запахло. Всё то же самое, что было и раньше. Потому что действия Киева определяются шагами Вашингтона по отношению к Москве. А этих шагов нет.
Потому что нет переговоров. Встреча Суркова и Волкера - не переговоры. Это предпереговорная стадия сопоставления выставленных фигур и озвучивания крайних позиций, торги по которым ещё не начались и когда начнутся - неизвестно. Каждая сторона применяет финты и уловки, раздувая второстепенные требования до небес с тем, чтобы потом, делая вид, что уступают в насущном, выторговать в ответ что-то реальное от противника.
Чтобы трезво понять то, что в Белграде не переговоры, а зондирование почвы, манёвры перед переговорами, надо понимать, когда вообще могут начинаться настоящие переговоры.
Они начинаются не тогда, когда высокие стороны встретились и сели за стол поговорить. Они начинаются тогда, когда одна сторона держит другую за какой-то чувствительный орган, а другая держит первую за кадык на горле.
И обеим сторонам совсем немного до сжатия пальцев. Вот только тут и начинаются реальные переговоры. Если этого нет, то цель встречи не в достижении результата - для этого ещё не наступил момент. Цель встречи - в получении дополнительной информации для улучшения своей последующей позиции.
И всё.
Поскольку в отношениях Москвы и Вашингтона таких позиций сторон не достигнуто, то и переговоров между ними нет. Ни Москва, ни Вашингтон сейчас не могут нанести друг другу быстрый и непоправимый вред. Ни санкции не прогнули Москву, ни Сирия не прогнула Вашингтон. Так, мозоли друг другу потоптали, но до удушья от перекрытия кислорода и болевого шока пока очень далеко. Есть блеф, игра, прокачка противника, вздувание ставок, наращивание силового плеча, но нет процесса собственно переговоров, когда компромисс является единственным выходом для каждой стороны из неудобного положения. Значит, пока не пришла пора достигать соглашения. И стороны нащупывают друг у друга то, что смогут нащупать. Такая их работа. Трамп вздувает планку Путину и говорит Суркову через Волкера: "А как ты сейчас себя будешь вести? Дашь мне в рожу или утрёшься и примешь угрозу? Не дашь в рожу? Тогда я подниму требования ещё выше. Дашь? Тогда я дам сдачи, закричу, что хулиганы джентльмена зрения лишают, накручу Европу, введу новые санкции и посмотрю, как ты будешь выкручиваться. Как тебе такая линия? Как долго выдержишь? Когда сорвёшься? Чем ответишь?"
В политике переговоры ведут только в виде жёсткого позиционного торга. Стороны занимают заранее радикально крайние положения и пытаются в результате переговорной борьбы продавить противника, вырвать уступки в обмен на ничто, ведя разговор с позиции силы. В бизнесе такая манера переговоров является самой непродуктивной. Там учат избегать силы и вести партнёрские переговоры - искать общую выгоду и всё такое прочее. Прятать угрозу, тонко манипулировать и ни в коем случае не давить. Силовая модель в бизнесе - самая нерезультативная. Причина - на силовой модели не построить длительные отношения, где обе стороны в равной степени заинтересованы в выгоде от продолжения отношений. Государствам же никуда в мире друг от друга не деться, и потому переговоры с позиции силы - самые рациональные. Иначе это не переговоры, а выслушивание ультиматума.
В политике самая плохая модель переговоров - партнёрская. Поиск партнёрства - это подстройка снизу. Поведение слабого в отношении сильного. Сильный не ищет партнёров, он всё забирает сам. Он диктует, а не предлагает. Язык силы - лучший язык в дипломатии. Если силы нет, ваша позиция слабая и вас продавят. Если сила есть, вы делаете размены и приходите к компромиссу. В отношениях государств, как в отношениях животных, нет жалости. Тут жалость означает слабость. Безжалостность означает силу. Переговоры ведутся только между сильными, когда те всерьёз угрожают друг другу. В процессе ритуального общения стороны пытаются поставить друг друга на нужную дистанцию и принудить к подчинению себе. Это - настоящая цель переговоров в политике. Всё прочее - ложь.
Потому Киев принимает закон по Донбассу, который имеет лишь пропагандистское значение и ничего не меняет. Комментаторы ловятся на уловку и комментируют это так, как будто это реальное намерение что-то поменять. На самом деле этот закон - инструмент давления США на Россию ДО ПЕРЕГОВОРОВ. Давления прежде всего дипломатического, а не военного. Военного давления не будет, потому что США не в силах адекватно парировать ответные действия России в случае начала боевых действий Киевом.
Ибо тогда в ответ на действия Киева ЛДНР (то есть Россия) уже не остановится на границах областей, а пойдёт дальше и освободит весь Донбасс, а то и всю левобережную Украину вплоть до берега Днепра, никакие новые санкции не перекроют для США ущерба от геополитической катастрофы, связанной с потерей ключевого плацдарма. Риск военного столкновения НАТО и России для США неприемлем в принципе, вся игра имеет ценность лишь тогда, когда угрожают, но не бьют. Когда ударят, то ценность угрозы уже потеряна, а риск получить ответ запредельно возрастает. Поэтому США будут, как кот перед собакой, выгибать спину, чтобы казаться больше, шипеть и принимать угрожающие позы, а собака будет с интересом наблюдать за котом, но кот знает: если он ударит собаку лапой по морде, та бросится на него и это уже будет совсем другая ситуация. Для США важна не возможность ударить, а возможность пугать ударом. Именно так можно вырвать уступки, не понеся прямого ущерба.
Поскольку у обеих сторон нет никаких решающих позиционных преимуществ, то нет и цели переговоров. То есть цели переговоров не те, что объявлены, а скрытые. А прессе докладывают версию прикрытия. Это выгодно обеим сторонам.
Поэтому как говорил великий Ремарк: «На Западном фронте без перемен». Перемены готовятся скрытно, накапливая шаг за шагом преимущества, пока их количество не перейдет в качество. Но так как стороны очень внимательно следят друг за другом, никакие отрывы и прорывы пока не возможны. Никто на Украине не собирается никому уступать. И не уступит - пока одна из сторон не победит на других направлениях другую сторону.
ВМЛ: Мы в 5-летке активности до 30.4. К тому же в творчестве и потом в совершенстве. США не пройдет!
Шкура русского медведя уже висит в кабинете Трампа
Фефелов и Душенов. Выпуск № 47. Правда ли, что в ближайшее время мы станем свидетелями резкого обострения агрессивной антирусской политики Запада во главе с США? Правда ли, что в рамках этой новой стратегии Трамп уже сделал ставку на Большую войну между Украиной и Россией? Правда ли, что Москва не готова одновременно воевать в Сирии, на Украине и на Кавказе, где тоже в ближайшее время возможна новая вспышка антирусского мятежа?
